美國加州大學政治學講師　葉耀元

 

國民黨昨天發布新的人事任命，蔡正元將接任政策會執行長，並由蘇清泉、吳育昇與莊隆昌出任副執行長。

其實打從洪秀柱當選黨主席之後，國民黨的未來走向就不難預測；但把這些發言與行為相對親中的政治人物找來主掌國民黨未來的政策走向，則是筆者始料未及的。國民黨這兩年選舉的慘敗，難道不就是因為過於親中的態度嗎？

筆者過去也強調過，政治行為的研究裡面，有一個很基本的理論，叫做中間選民理論。在兩黨政治的環境之下，各黨會把它的政策位置與立場向中間選民靠冗，以取得多數選票，無論乎多數選民的意識形態是兩極化亦或是偏向中間。民主選舉，票票等值，贏了選票才是關鍵。

由此觀之，民進黨在處理兩岸議題上的模糊做法，正是試圖把自己過去的台獨色彩洗淡，進而去追逐多數人所期望的「維持現狀」。

然而反觀國民黨，無論是之前洪秀柱的大中華論述，或是其對一中的堅持，都在在的與多數民意向背；而在「換柱」事件之後，朱立倫馬上緩和原先過渡親中的色彩，也開始模糊國民黨的兩岸政策位置。這一切都是為了贏得選票所採取的行為，只要選民可以稍為區分兩黨的差異即可。

在中間選民理論下，黨內支持者的意識形態與位置其實不是那麼的重要，重點只在取得多數選民的支持。因為國民黨／民進黨的支持者沒有其他的選擇，投給其他小黨只會增加對手獲勝的機率，萬萬不可，所以最後只能含淚投票。

討論完中間選民理論，讓我們回過頭來看看國民黨這一波的黨內人事任命。在選前就已經有不少反對國民黨兩岸政策的跡象，如太陽花運動、或是立委罷免運動，這些都代表著為數不少的群眾對國民黨的親中政策已經產生反感。不少民調也透露了群眾對國民黨的執政能力已經失去信心，所以馬英九才會獲得古今中外最低的9.2%支持率。

既然知道國民黨的政策方向已背離民意，「利大於弊」的口號已經不管用了，為什麼在選後還會極化自己，試圖嚇跑其他親藍的支持者呢？國民黨難道沒有看到新黨與親民黨的泡沫化，並無法理解他們泡沫化背後的原因嗎？

筆者以為，國民黨如果希望在未來仍然可以實實在在的穩固其為台灣政治兩大黨之一，過於偏激的意識形態是萬萬不可。即便有為數不少的支持者有強烈的親中傾向，但為了相對少數的「鐵藍」，去放棄相對多數的「淺藍」，是完全不合成本效益分析的。

台灣正在面臨政治世代的變遷。年輕與中壯年的選民對過度親中的態度已經產生反感；而接受國民黨過去黨國教育體制的選民則日益減少，未來支持兩岸統一或是所謂的大中國體制的選民可能微乎其微。由此觀之，國民黨這一波的黨內人事任命，根本就是拿個大石頭砸自己的腳。提高黨的作戰能力？我看說成拿鬼抓藥比較合適。