部落客 王大師
大濕要在這篇初嘗禁果了！沒錯，本人要挑戰尺度，談談18禁的話題，也就是兩岸可否因一致的利益，展開軍事上的合作？是的，我真的是講軍事上的結盟，夠辛辣吧？
很明顯的，爹不疼、娘不愛的台灣，過去以為只要跟如同老爸的美國，以及供奶水喝的日媽撒個嬌，就能讓台灣這個亞細亞的孤兒，依然屹立在台灣海峽旁，當個第一島鏈的不沉航母。
但那是過去，如今從國際局勢來看，一度提供我們美援、技術與市場的繼父母們，在緊要關頭時，是連理都不會理台灣這個繼女的。讓個好端端的太平島變成礁。
既然如此，台灣能否在鞏固國際安全與領土完整上，與過往的敵人暗通款曲、同睡一張床？為何不？您知道，當皮條客無法罩著底下的小姐時，就是另找恩客的時候了吧？抱歉，用的例子粗了點。
兩岸已經在過去30年中，展開密集的貿易、文化、教育與城市上的往來，獨缺國防，那為何兩岸不能有軍事上的合作？至少在南海主權的捍衛上，兩岸可說有幾乎重疊的利益，那誰又規定台灣不能有重新劃定敵人的能力？
更明顯的，在南海主權議題上，有著控制傀儡的美國、掌管判決的日本、負責操刀的菲律賓，以及實質佔領太平島鄰近礁嶼的越南，這些國家從某程度而言，都正欺負著台灣。
那台灣從美國那所購來的武器，可否對付這些國家？注意喔，讀者只要懷疑自己能否使用這些武器的當下，就已輾轉承認，台灣根本沒獨立自主的權力，那誰又控制著本島的生命線？
試問，美國會不會遲疑自己的F-35，是否能夠用於防禦來自加拿大或墨西哥的挑釁？會！但他們的遲疑是來自「不好意思」；台灣的遲疑則是來自「不敢！」
為何不敢？你從家樂福買一台冰箱，會不敢冷藏自大潤發買來的生鮮食品嗎？你會遲疑在冷凍庫中堆放從Costco購得的牛排嗎？為何就因家樂福是最大賣場，而這台冰箱是從這家企業購得，你就會不敢冷藏其他賣場的食物？
同樣道理，為何台灣主要軍購來自美國，就不能用這些武器防禦美國盟友？為何台灣的假想敵永遠都是老共？為何愛國者飛彈不能朝石垣島瞄準？而雄三不可射關島？復仇者不得定位馬尼拉？天弓則禁飛胡志明市？答案是，當然可以。但我們不敢！
別的不敢說，至少在太平島的博弈上，台灣的飛彈應該是朝上述幾個地區「誤射」才對，卻反在南海仲裁前「不小心」射向廈門方向。你說奇怪不奇怪？
或許讀者會懷疑，一堆美規武器恐早開了後門，當國軍攻打「不正確敵人」時，會跟電影ID4一樣，從遠端遙控成自動摔機；猶如3年前，幻象2000原因廣大興案，正要飛往巴士海峽震懾敵軍時，突然神秘墜機一般。不要以為幻象是法國機，國軍的武器，早裝上美規的通訊與雷達裝置。
國軍敢不敢帶種點，大膽直接跑回本壘？跟老共買殲系列戰機、軍購東風31、血拼09X潛艦？當這些傳統盟友轉白目時，就捨F-16，換開殲-20；當下次宣布釣魚台仲裁案前，讓東風31「誤射」與那國島；當菲律賓再度扣押台灣漁船時，就開出09X潛艦出巡。
同時間，我們是否可如美國人要求台灣人，幫他們免費蓋「樂山基地」般，要求老美在洛磯山上也幫台灣蓋一個「登輝基地」，然後讓國軍免費使用，說是要監控來自墨西哥偷渡來的非法移民？如果不可以，為何美國就能要求國軍提供一個免費的新竹雷達站，徒增兩岸的對峙風險？
人家都這樣對我們了！我們為何不能反擊？更何況，一般而言，初嘗禁果的行為，就是一個小朋友轉大人的時機。台灣是否該趁此機會「轉骨蛻變」，讓腰桿子硬一點、自己國家輪流救？否則一味當別人的細漢ㄟ，又沒糖吃，這滋味好受嗎？
By 
