健行科大應用外語系副教授  陳徵蔚

台大學生校園抗議遭毆事件，引起軒然大波。

首先，暴力當然不對。面對陳情抗議，意見不同的雙方應該互相尊重，動手絕對該被譴責。其次，如果警方及時反應，當能防患於未然。畢竟學生準備抗議的風聲早在前一天就於媒體與網路流傳，警方接到情資，必可推估其影響性，特別是在具有獨立思考精神的台大，警方應該可以預期「案情將不單純」。然而，在此我並不想苛責警方，也不打算論述打人與被打的雙方誰是誰非，純粹想談談台灣的「抗議精神」。

暴力絕對該被譴責，警方如果能早點到場處理最好。但是抗議的學生在鏡頭前講自己哪裡受傷，譴責警方處理太慢，卻不是抓緊在媒體前難得的「話語權」，告訴大眾他們所擔心的「中國威脅」何在，為何台灣民眾要小心「統戰」，這樣的態度不禁讓我沉默了。

抗議者當然可以譴責暴力，但是譴責的目的不是「討拍」，而是突顯訴求。抗議者何必跟施暴者打口水戰，討論誰先動手？你們的理想與訴求，不該是爭取學生權益，提醒民眾留心中國威脅嗎？更重要的是，抗議者何必譴責警方慢半拍？特別是為何要強調警方未到的40分鐘，他們度日如年，擔心受怕？身為抗議者，特別是在權力傲慢者之前，原本就要有被「霸凌」的心理準備，而不是隨時想要躲在警方羽翼之下。警方動作或許真的太慢，但是那要輿論主持公道，而不是由抗議者自己示弱。

抗議，勢必面對威嚇與暴力，無論這種霸凌的來源是政府或是群眾，一個抗議者最令人尊敬的，是不屈不撓的硬頸精神，因為「頭可斷，血可流，志不可奪」。當然，一個社會應該要尊重人權，譴責暴力。然而在抗爭過程中，既然是反抗「當權者」或是「強勢者」，那就要有拋頭顱、灑熱血的心理準備。

誰也不希望發生不幸；但是陳抗令人動容，就是因為在龐大威勢之下，一群堅持理想者竟敢衝撞體制，不顧自身安危。一個敢於為理想奉獻的人，不但令人敬佩，同時也值得被聆聽。因為當一個人敢於犧牲，我們可以明確了解，他們並不是為了權位，不是為了一己之私，而是為了理想而奮鬥。

曾經，反對運動是在拒馬、警棍與強力水柱中進行的。繼外在暴力後，又加諸體制壓迫，甚至執政者結合幫派，對於抗議者進行暴力壓制。最後，抗議者可能被捕入獄。然而，因為抗議者的堅持，因為他們的抗爭，民眾逐漸意識到體制的荒謬，了解到理想的可貴。有人甚至獻出生命，而這更突顯情操的可貴。

台灣美麗島事件、韓國光州民主化運動、中國六四天安門。當我們看見年輕律師團不顧政治壓力為美麗島政治犯辯護，而一群人甘願坐牢也不願意放棄理念時，即使是不認同他們的人，也不禁尊敬他們的硬氣。諾貝爾和平獎得主劉曉波即使被監禁，也不願屈服，甚至最後死於肝癌，他的死對於中共極權統治是無聲的重鎚，人民嘴上不說，但是心中自有公評。

然而，當我們看見當年的六四民運人士，逐漸與當年的理想背道而馳，甚至靠著群眾抗議所累績的資本，在大學謀取教職，忘卻曾有的理想，過著養尊處優的生活。當我們看到有人平時振臂疾呼，但是被中共拘禁就改變態度，承認自己「思想錯誤」時，我們不說，但是心中是有點寒冷的。

曾經，台灣有可歌可泣的學運事件、充滿理想的抗議與衝突。然而，當我們看到一群訴求理想、爭取權益的學生，受到暴力對待時竟與施暴者口水戰，轉而指責警方，卻忘了藉此好好表達訴求時，心情是複雜的。〈劉侯論〉中說「匹夫見辱，拔劍而起，挺身而鬥，此不足為勇也。天下大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。」想想古人，看看今日，如此衝動，如此容易苛責他人，如此容易忘記理念，我們不禁懷疑，抗議者志之為何？

抗議者當然可以譴責暴力，但是實在不需要譴責警方。校方可以質疑警方為何延遲處理，民眾可以質疑警方為何縱容犯罪，甚至主管單位可以懲處相關人員。但是，發聲譴責警方的不該是陳抗者。為什麼？因為懷抱理想而抗議的人，越是遭遇罷凌，越能成為「烈士」，怎麼可以在此刻效法一般民眾，還想找警察當靠山，警察不來就譴責他們失職？

警察當然有疏失，但譴責的不該是抗議者。因為當抗議少了奮不顧身的義無反顧，那也就減弱了決心，也轉移了焦點。於是如今，我們注意的是學生受傷了，幫派勢力不該使用暴力，還有警方如何懲處失職人員。但是原本的抗議訴求呢？沒有人再去認真討論。

正所謂「自古艱難唯一死」，抗議者面對暴力，當然會有恐懼，當然會希望受到保護。然而，我們也不能忘記，真正懷抱理想者，要有「威武不能屈」的意志。隨時準備退到公權力羽翼之下，甚至指責警方動作太慢的學生，未來是否有勇氣與政府、公權力對抗？當他們所希冀的警力不再是保護，而是鎮壓抗議的力量時，他們有勇氣站在拒馬之前，獻上民主的鮮花，甚至獻上自己為理想而犧牲的一切嗎？

一場校園陳情抗議只見，推卸責任文化局，乾脆閉關自守的大學校園，以及指責警方的抗議學生。很奇怪，反而是施暴的幫派分子，理直氣壯的「堅持理念」，不但大讚自己人「打得好」，還聲勢浩大地召開記者會。抗議真正的訴求呢？台灣人應該對中國抱持甚麼樣的態度？仇中？親中？「兩岸一家親」還是「壁壘分明」？除了因為陳抗而備受責難的市長、黯然接受懲處的基層警務人員，以及默默承受、站在第一線的活動工讀生外，民眾只看見一群慷慨激昂抗爭，最後卻搞不太清楚他們抗議甚麼的學生。

台灣固有的抗議精神何在呢？我們懷念，我們感傷，我們期待。