文化大學政治研究所  楊泰順教授

蔡總統上月提名謝文定與林錦芳為司法院正副院長人選後，獨派社團表達了強烈的不滿。台灣北社甚至一度表示，要在蔡執政百日時，串聯舉辦「百日怒吼」活動打臉蔡政府。在綠營團體的強大壓力下，蔡政府斡旋兩人主動請辭，然後再從善如流的撤回提名咨文，創下正副院長提名人被同時撤回的首例。

綜觀綠營團體對兩位被提名者的批評，皆屬偏見與臆測，當事人也一一加以駁斥。如謝被指在威權時代參與重要政治案件審判，扮演執政者的幫兇；但事實證明，謝當時年僅三十為資淺檢察官，根本沒有主導辦案的地位與空間。林則被爆料擔任司法院秘書長時，曾有論文抄襲情事；但該文章只是依職權彙整的會議成果報告，既非創作自無抄襲之嫌。

民進黨市議員梁文傑在臉書文章中坦承，撤回謝林提名純因深綠社團另有屬意人選，各項指控實乃欲加之罪。此一事件讓我們見識到了民進黨奪權的醜陋與排除異己的不計代價。為了批鬥非我族類，早年的工作經驗可以成為人格瑕疵；但若政治正確，就算人品明顯低下，卻依然可以得到不計是非的支持。

約莫一個月前，筆者受國民黨推薦參與公視董事候選人的審查，為了不負所託落實工作，開會前筆者便透過google檢視所有蔡政府提名的21位候選人。赫然發現被提名者之一的滅火器樂團主唱楊大正，曾在他人臉書上公開留言，要某政治人物「去吃精液」(去吃洨吧)，並經若干媒體報導傳揚。筆者據此在審查會上點名指出，董事代表公共電視的形象，使用淫穢字眼公開罵人的人，顯然不適合擔任斯職。筆者並特別聲明，反對無關意識形態，單純只是質疑當事人的情緒管控與道德瑕疵。

遺憾的是，所有民親推薦的審查人仍然在投票時全部支持楊大正，若非一票之差未跨過四分之三的門檻，今天公共電視便有一位公開叫人吃精液的董事。事後記者訪問楊大正，他表示因講髒話未能通過審查他感到「十分光榮」，而且他還要一千零一次地叫朱立倫：「去吃洨吧！」民親兩黨推薦的審查人中，不乏女性學者與媒體人，筆者很想請教那些女性審查人，妳們真以支持楊大正為榮？回家後妳們又將如何教導自己的孩子？

謝林兩位只因曾在威權體制下擔任檢察官，一生專業與清譽便被全盤否定無法擔任正副院長；楊大正沒有傳播專業，儘管出言下流卻依然獲得綠橘全體委員的青睞，台灣社會果真只有藍綠而無是非？

政府提名司法院正副院長與公視董事人選是何等重大的事，前者關係到司法改革與憲法對人權的保障，後者則影響到民眾視聽權利與知識傳播。但司法院正副人選在無明確人格瑕疵下，提了名又撤回；公視董事人選只要稍加google，不當言行便躍然螢幕。民眾有權質疑，政府提名作業難道沒個SOP？連一個鄉野草民都可以從google上發現被提名人的劣跡，向來以網路見長的蔡政府幕僚，何以矇然不知？難道治國用人還真是只問藍綠不問是非？

撤銷司法院正副院長提名後，蔡總統豪氣的表示，責任由她個人承擔。但當十一位民親審查委員，全體一致的支持講髒話的熱門歌手擔任公視董事，責任恐怕就不是蔡一人的責任，只能說是被割裂台灣下的全民共業。天佑台灣。