專欄作家 王大師
這個對拚經濟毫不在行的執政黨，似乎找到一個後門。這訣竅聽起來很荒謬，但也是主流經濟學的一環。
英國經濟學大師凱因斯曾比喻過，為了刺激GDP成長，政府可以找一群人，挖個洞把金子埋在裡面；再叫另一群人，到處挖洞將這些金子給找出來。如此就可在帳本上，紀錄兩個單位的產出。無聊吧？！
這就是凱因斯學派荒謬之處，只要能夠紀錄經濟活動量，管他是什麼內容，都能達到政府支出的效應。或許是蔡政府某幕僚在夜深人靜時，讀到這凱因斯的論點，覺得該在就職前先完成核四，然後封存起來；再蓋一些遠水救不了近火的綠能電廠，點綴經濟數字，獲利友好財團。
等到發現「非核家園」根本是天方夜譚後，就只好摸摸鼻子，將冰凍的核四給退冰、商轉。如此就可記上至少8個核四單位的GDP。為何8個？倘若一座核四廠的造價為3000億，為了廢掉這電廠，而改建離岸風力的預算為2兆，這不是7+1個核四廠？注意喔，我還沒算太陽能、在岸風力、地熱與水力等其他綠能發電廠喔。
當然，更棒的是，如果這個政府能夠將運至台灣的核燃料棒，原封不動的給運回美國，這又是好幾個單位的拆解、運送與保存成本，這又能記上好幾個單位的GDP。
倘若將來發現核四必須照常運作，就要再從美國運回這些燃料棒，這對美國與台灣而言，就又是好幾個單位的GDP產出了。如此也可促進川普總統的「讓美國再偉大」進程，提升台美關係。何樂而不為呢？
奇怪，為何本人硬是把蔡政府的廢核拼經濟當成「打假球」？原因是，我始終不理解，明明是要廢核，為何只打些擦邊球，運回週邊的燃料棒，而不真正的廢掉核四廠呢？我說的廢核，不是蔡政府每年編十幾億預算的封存喔。畢竟，這又可增加毫無功能的GDP。
我說的是徹底的、毫無保留的拆除核四廠，就跟當初柯P說好的要拆除大巨蛋一樣，連一根鋼釘都不剩。而且要立即將台電的資產負債表中，將核四認列為虧損與負債，而非資產，且不具未來經濟效益。
但這問題可大了，因為與前述荒謬的刺激經濟邏輯相比，將核四廠徹底拆掉，認列為負債，且埋沒未來的產出能力，可是會讓GDP大大萎縮，這可讓執政黨背負不可承受之重，且台電可是會破產的。這又需納稅人紓困，排擠其他公共支出。
所以到頭來，民進黨的廢核政策，不過就是圖利特定集團，獲利海外能源產業，迫使經濟政策空轉的戲碼。最可悲的是，這戲演到最後，連看戲的傻子都走光了。
還記得兩年前，走在台北街頭上，盡是一些「反核，不要再有下一個福島」的標語與旗幟。不知是不是眼力不好，本人再也看不到這景象了耶，好奇妙。
By 
