資深媒體人 烏凌翔

筆者在一月提出「科技競爭定義了新冷戰」的論述（https://is.gd/LquwKa）之後，碰到好多位國關學者，都不贊成，理由主要是當今全球的「經濟互賴」程度太深，不可能形成冷戰時期兩個壁壘分明的陣營。

五月初，川普大帝自以為美中貿易談判即將大獲全勝，突遭中共「反悔」，龍顏大怒，五月中旬，連續下令世界各國，對華為等中國廠商，停止提供「美國技術」。此一殺手鐧，一方面顯示大美霸權的科技實力仍執世界牛耳，另一方面，依據目前為止顯現出的效果，也證明筆者「科技戰定義新冷戰」之論述。

冷戰的「冷」，是指不同於開動軍武造成人員傷亡的熱戰。新冷戰，不是指重新開展一場冷戰，而是指「新形態」的冷戰。新在哪裡？新在：科技戰會降低經濟互賴，推動兩大陣營的形成。理由是：

科技應用必有規格考量，而全球化又造成市場贏家通吃的現象，於是科技大廠的目標都是全球市場，手段則是爭取制定規格。

例如，電視有 NTSC與PAL兩大系統，錄影機有VHS大帶與Beta小帶兩種，這些都是一般人熟知的例子。資通訊領域與3C產品的領域，更明顯：電腦的作業系統有微軟的視窗Window與蘋果的iOS、手機的谷歌安卓系統與i-Phone的iOS，而且不僅是一個系統，更是一個平台，甚至是一種文化。

開發出一個作業系統，也許不難，但如果都沒有應用軟體業者利用這個平台協助開發出各種 APP，就不會吸引大量的消費者來使用這個平台。反之，當有大量的APP與大量的使用者都滙聚在這個平台上之後，就形成了社群，形成了一種生活習慣，最後形成一種文化。

有人起床第一件事就是先打開手機看看同溫層的留言，也有人整天抱著手機發帖回帖，捷運公車上對著手機發笑的人，更是每天可見。

現在，川普對中國說，對不起，我的科技－包括軟、硬體－都不再提供給你的科技產品製造公司了，就像兩個交戰國，絕不把軍需品賣給對方一樣。這行為用「科技戰」一辭來形容，再合適也不過了。

之前，「科技戰」被用了近一年，往往只是媒體形容美、中在科技領域競爭激烈所用的一個辭彙，筆者前文雖然定義了科技戰：雙方利用科技來進行對彼此的攻擊，但是只舉出一個範例：在網路竊取對方機密與試圖癱瘓對方網路。

現在川普對中國華為等廠商的斧底抽薪之計，又為科技戰提供了新的範例，就是先列出「黑名單」，再針對黑名單上的對象採取「禁運」與「封鎖」重要物資，藉以打擊對方整體實力。這些方法，本來就是大國施展權力的經濟手段，在關稅手段用到極限之後，終於祭出，意料之外也在情理之中。

附帶提一句，川普天天照三餐針對中國大陸發推文，也是大國權力工具的運用手段之一，叫做「國際宣傳」，只是他老兄自己一個人全幹完了，也不用公關公司或發言人代勞，目的可能倒不是為了節省公帑，而是誰也沒法模仿他的強烈個人風格－包括說謊話不打草稿、也不臉紅。

除了經濟壁壘分明、很少來往之外，舊冷戰還有一個特徵，就是以美國為首的西方陣營、與以蘇聯為首的東歐共產陣營之間的意識型態針鋒相對，都以消滅對方為目標。美、中本來即是水火不容，但竟能化解，攜手「低盪」了許多年，但何時意識形態的衝突又浮出水面了呢？

中共建政之初，即以幫助KMT的美國為頭號敵人，甚至「一面倒」向蘇聯，共同對抗「美帝」，直到「老大哥」變成赫魯雪夫領導的「蘇修」；上世紀70年代，美國為了抵抗蘇聯而拉攏中共，中共也為了「四化」而與美帝暫時化解仇恨－其實只是暫時列為次要敵人。

1979年兩國建交；1989中共雖因爆發天安門血腥震壓民運遭美國＋西方制裁了一段時間，韜光養晦之後，2001，柯林頓還是讓中國加入了WTO，接下來小布希政府忙著反恐而放任江澤民「悶聲發大財」，直到奧巴馬發現中共在經濟總量已把G7超越了6個，才想到要「亞太再平衡」，卻已經來不及了，但是，也沒在意識形態上，攻擊中共，直到川普登基。

現在，中國留學生，被視為間諜，一一不收了；孔子學院，被視為「巧實力」工具，一一關門了；華為、海康威視等公司，被視為國安威脅，一一封鎖中；整個中國－在川普政府報告中－被視為競爭對手“rival“，這個字隱含敵意，也許還不是antagonist（敵對者），但絕不是 competitor（競爭者）了。連「美國與一個十分不同的文明的較量」及「美國歷史上第一次有了非白人的大國競爭對手」這種話，都從美國國務院官員的口中說出來了！聽起來多像基督教文明在壓制伊斯蘭文明的喊話啊？

鄧小平生前曾交待與西方國家交往的策略之一是「鬥而不破」，照這個新冷戰發展的態勢下去，破與不破，恐怕已不是問題了，而是，會破到什麼程度呢？

pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/background”>Background vector created by vectorpocket – www.freepik.com</a>