律師 王瀚興
前言：文白課綱論爭前夕，出現惡意詆毀朱子漫畫
在文言文課綱爭議前不久，筆者瞧見臉書有低俗漫畫，稱朱子有霸佔尼姑與不孝情事，在PTT網域中也有對朱熹拷問嚴蕊，以及朱子是否有與陳龍川，亦即陳亮辯論不勝，所以藉故陷害他云云的說法，並圖毀棄《四書集注》，對唐宋八大家也有類似論調，企圖以此廢棄文言文。筆者以為造謠者其心可誅，並且試以歷史資料駁斥。
朱熹所謂罪狀，為宋人著作與學者所不採：
首查，《宋代人物詞典》有關韓侘胄與韓汝愚和朱熹的條項（註一），可知宋寧宗當時有「慶元黨禁」，韓侘胄為排擠韓汝愚與其支持者朱熹，做出一連串藉由御史糾彈與迫害，自然糾彈的內容是否可信，就值得商榷。承前，依《宋宰輔編年錄校補》第一冊（註二），王瑞來教授也認為，不能在史料匱乏的情況下對古人妄加批判，同樣地，對於前開詆毀朱熹言辭，亦應小心謹慎，不能單憑「孤證」而定前人罪狀。依《宋宰輔編年錄校補》第三冊（註三），宋人徐自明亦認小人親近韓君，因趙君剛正不阿，所以大家上書排擠趙君，該書作者亦極度讚揚趙汝愚為人。而人以群分，若朱熹人品如此不堪，豈能與其唱和？況且，《宋宰輔編年錄校補》第四冊，作者引用宋寧宗時真德秀奏章，大加撻伐韓侘胄結黨營私，陷害忠良，並禁毀大儒著作（註四），宋代的人尚且鄙夷韓君，在一千多年以後的我們，豈可聽信韓君詆毀聖人之言？
清人歷史著作認朱子正直，四朝見聞錄乃詆毀朱子之奏章：
或謂：筆者所言皆為南宋政治傾軋，黨同伐異，不足為朱子開脫。然依照清人畢沅《續資治通鑑》（註五），語及當時朱熹門人勸阻他不要為趙汝愚說項，以免惹禍上身，朱子不聽；遂有沈繼祖擷取朱子著作，強加附會，並稱朱子有「六大罪狀」，欲加之罪，何患無辭？韓侘胄大喜，遂將朱子免官，貶至外地。承前，若轉到《宋史全文》（註六），除重申韓宰相身邊都是小人以外，更有人奏章要處死朱熹，小人所憎恨者，不就是君子嗎？又查，最常被引用者則為葉紹翁《四朝見聞錄》，該書則有「慶元黨」條項，則給前開「六大罪」補上填空（註七），諸如對母不孝，或娶尼姑為妾，前後對照，自然可知其乃羅織罪狀，根本不值一提。
嚴蕊案乃小說一再渲染，絕非客觀史實：
又查，至於所謂朱熹拷打嚴蕊，最初出現在南宋洪邁《夷堅志》「吳淑姬嚴蕊」（註八），但該書本屬志怪小說，並非正史，且即使為事實，在該篇文章，朱熹至多僅為依法審案，並非有其他私心。但明代凌濛初的《二刻拍案驚奇》（註九），標題改為「硬勘案大儒爭閒氣，甘受刑俠女著芳名」，情節與人物和篇幅增加不少，但朱子由單純審案，變成不分青紅皂白的迂腐人物。而「小說」豈能作為「歷史」呢？是以，用嚴蕊作為詆毀朱子的說詞，貽笑大方。
陳亮與朱子和睦，並無朱子迫害情事：
又查，另外有一說是朱子與陳亮，亦即陳龍川辯論居於下風，所以三番兩次陷害陳亮云云。依《龍川文集附辨偽考異》（註十），其中尚且有陳龍川先生給朱子寫的畫像贊，亦即雙方就治國方略與學術思考的書信，豈有深仇大恨？且依前開書本所附《宋史正傳》與《李氏藏書名臣傳》（註十一），陳亮是因為牽涉宴會食物中毒而遭偵辦，與朱子忌賢妒能何干？
即使馮夢龍小說名家，仍不能將小說當歷史：
又查，有人或許會問，小說未必全然虛構史實？然依學者吳良教授指出，與凌濛初同年代馮夢龍的《東周列國志》（註十二），吳良教授認為有五種改編史實的方式：「不同時間發生的事情集中」、「依列國志傳虛構」、「在史料基礎上的補充虛構」、「在史家框架下另行創作」、「為突出人物的性格虛構」等語。申言之，如此情節鋪陳縱使精采，但想要從小說中強說此即為歷史，已屬無稽，要以小說進一步詆毀朱子，更為可笑。
結語：不可走文革反智路線，想想也好，捏爆橘子也罷，求學當慎思明辨：
又查，其實出現如此低俗的漫畫，並非新鮮事，在兩岸合編的《文革時期評朱熹》，就出現前開掐頭去尾，惡意渲染的相關說詞，包含六大案、審嚴蕊、害陳亮（註十三），依照前開說明，均可不攻自破，但至少還有引經據典。然令有識之士寒心者，製作前開謠言與漫畫的臺灣青年，不求甚解外，連文革鬥人的考據工作都相去甚遠，只會大家想想，搞爆幾顆橘子，何曾有人負責任將出處標明？青年不求甚解，怎不讓人掩卷嘆息？
末查，舉《萍洲可談》故事做結（註十四）：話說某位郭先生新居落成，他指著工匠說：「這些是建屋的人。」他又指著自己兒子們說：「這些是賣屋的人」，何其無奈與諷刺，拋棄中華文化，每況愈下，不也是如此？然今日於文言文論戰前，有人以詆毀朱子人格的漫畫試風向，此狼子野心，不能不防微杜漸，望大家也鳴鼓而攻之。
註釋：
（註一）宋代人物詞典（上冊）第224頁以下，楊清描主編，河北大學出版社；宋代人物詞典（下冊）第1186頁以下，同作者與出版社；同書下冊，第1260頁以下，同作者與出版社。
（註二）宋宰輔編年錄校補第一冊，宋徐自明撰，王瑞來校補，第一冊，第7頁以下，中華書局。
（註三）宋宰輔編年錄校補第三冊，宋徐自明撰，王瑞來校補，第三冊，第1302頁、1306頁以下，中華書局。
（註四）宋宰輔編年錄校補第四冊，宋徐自明撰，王瑞來校補，第四冊，第1509頁以下，中華書局。
（註五）續資治通鑑，清畢沅，卷一百五十四，宋紀一百五十四，寧宗慶元二年，（1196年），第4144頁以下，中華書局。
（註六）宋史全文，宋史全文卷二十九下，宋寧宗二，第2486頁以下，中華書局。
（註七）四朝見聞錄，丁集，葉紹翁，第143頁以下，中華書局。
（註八）夷堅志第三冊，宋洪邁，第1116頁以下，中華書局。
（註九）凌濛初全集，第三冊，明代凌濛初，魏同賢、安平秋點校，卷十二，第211頁以下，鳳凰出版社。
（註十）龍川先生文集附辨偽考異，卷十、卷二十，第102頁，第241頁，新文豐出版公司。
（註十一）同前揭書，第10頁與第27頁。
（註十二）東周列國志研究，第81頁以下，吳良教授，巴蜀書社。
（註十三）文革時期評朱熹，上冊，第300、308、322、354、366頁以下。林慶彰，姜廣輝主編，蔣秋華編輯，萬卷樓。
（註十四）萍洲可談，宋朱彧，卷三，第167頁以下，李偉國點校，中華書局。
By Related posts
