資深媒體人 烏凌翔

近幾個月，唯恐天下不亂的記者報導朝鮮半島情勢，最常用的形容辭，恐怕就是「一觸即發」，原因是川普天天照三餐發推特，以「打嘴炮」回應北韓的「挑釁」，但高麗棒子可不是「廈門大學畢業的」，勇於更高分貝回嘴。 一干潑夫在國際大街叫罵，媒體不報也不行，因而辭窮。

一觸即發指的當然是開戰，但是難道隔空叫囂下一步就一定是兵戎相見嗎？真正動手前，美國就沒招了嗎？其實還很多。

美國現在的動作叫「施壓」或「脅迫」，包括貿易禁運、軍事演習，而且還叫大家一齊來－主要是中國。只是習核心一方面有求於川普－避免中美貿易磨擦，一方面忙於內政－十九大召開在即，「貪腐」大老虎還沒打完，所以，勉強配合演出一下，並未盡全力。故，施壓或脅迫的效果不如川武帝的期望。

美國以往常用的另一種陰招叫「顛覆」，常用來對付自己的後院或盟國，譬如中美洲國家、南韓、南越、甚至傳說對一直「妄想」反攻大陸的總統蔣公也使過不止一次，譬如孫立人將軍事件，就是傳聞之一。只是，金氏政權一向鎖國嚴密，八風吹不透，美國此招難用，除非、、、

今年夏天北韓農業碰到乾旱，若真的嚴重欠收，可能出大亂子，山姆大叔就有一點點機會了，這叫「趁火打劫」。不過，金三胖登基以來，略微開放了市場經濟，北韓出現很多農貿市集，十幾年前曾發生的饑荒事件也許不致重現。

至於川普高喊要消滅北韓這個邪惡國家，政治學上叫「滅國」，這招在二戰後已不流行，「滅種」當然更不可能，就不提了。而且真把北韓滅了讓南北韓統一嗎？其實不符合大國－包括中、俄、日－的利益，除非發生東、西德統一的那種國際結構大變動，大國一時措手不及。

大國也不是只能欺負小國，也可能善待它們，譬如對話、交流、合作、通商、援助，這就是北韓從韓戰之後，一直向曾經差點把它消滅的美國所卑微乞求的建立正常關係，這種擔心國家安全的心情，台灣人應該可以感同身受，畢竟我們也是從「血洗台灣」走過來的；近來「武統台灣」又成為大陸學界一個熱議話題，可是台灣各家媒體不太關心，版面都被柯P、賴神佔據了。

美國為什麼那麼厭惡北韓呢？自己可以在朝鮮半島常常軍演，但金三胖只要一有動作，美國就罵他「挑釁」，當然是因為美國不希望北韓擁有核武，不一定可能攻擊美國，只要可能破壞美國所設定的國際秩序，美國都不樂意，譬如，利比亞、伊朗可沒叫囂要攻擊美國本土，美國也想方設法讓它們的核武胎死腹中。反之，若配合美國所建立的國際秩序，美國則可能容忍，譬如以色列據說擁有核武，美國就從不惡言相向，等於默許。

美國認定眼前的國際秩序不容挑釁是因為此一秩序對它自己最有利，換言之，說穿了，很多時候，大國在國際場面話說的再漂亮，其實骨子裏都是為了自己的利益。中共外交官常說南海主權是中國的核心利益，算是很「誠實」的了。

中國很少從破壞國際秩序的角度指責「朝核問題」，畢竟中國自己也在挑戰現存的國際秩序，她更關心區域安全問題，北韓近在咫尺，萬一不小心爆了一顆核彈、或是發射了一顆不太準確的飛彈，對大陸東北地區危害很大。這種軍事失誤的可能性，去年七月一號，已經由我海軍以一顆雄風反艦飛彈攻擊一艘漁船證明了，大家怎能不小心？

至於俄國，雖然北韓離西伯利亞也很近，但不是它的人口綢密區，再加上史大林與金日成的淵緣，普京評論「朝核問題」時，明顯帶著憐憫的態度，也不太談國際秩序。俄國人幾百年來的外交手腕向來靈活又密秘，他們介入朝鮮半島問題的詳情不得而知，可以確定的是，普京絕不會在美、朝衝突中缺席。

美國跟北韓絕非嘴炮打一打之後就要開戰，兩者之間還有很多選項，否則那麼多幹練的交官就無用「武」之處了。古代大國對挑釁小國還有一招，我確定美國一定不會用來對付北韓，那就是「和親」，川普大概不會把孫女嫁給金三胖的兒子吧？