Categories: 專欄作家烏凌翔

對中科技戰,美國已經勝券在握了嗎?

資深媒體人 烏凌翔

 

2018年3月22日,美國商務部發佈針對中國的 301報告,之後,美國-主要是商務部或工業安全署-針對中國提高各項關稅,雖然降低了中國對美的出口,也算某種程度地調整了美、中貿易逆差,但是對於中國整體的外貿實力,影響甚微(https://www.macromicro.me/collections/27/cn-trade-finance-relative/279/cn-china-trade-export-growth-rate )。

由此觀之,以關稅為武器的貿易戰,大美霸權並未佔到便宜,川普政府的戰術不成功,戰略目標自然也沒達成。

科技戰才是殺手鐧  

然而,後發動卻搶佔舞台鎂光燈的科技戰,景況卻大不相同。

君不見:近一年,美國針對中國軍工國企、科研學術單位、知名資通企業,幾乎是按24節氣發佈制裁令與公佈黑名單,而北京的反應從貿易戰的「不怕打、不願打,但奉陪到底」,不知何時,成為「願遵守國際相關法規」,等於默認華盛頓長臂管轄的權力,幾乎毫無還手之力。

由此觀之,我們可以做出中國在科技戰已然敗北的結論嗎?

《孫子兵法‧謀攻》推崇「不戰而屈人之兵」,其中「屈」是指屈服敵人的戰鬥意志,也就是《戰爭論》作者克勞塞維茨(von Clausewitz)所謂「強制敵方實行我方的意志」。按照此一定義,中國顯然還在頑抗中,屈服?還早!

科技是國家權力要素之一,也是大國競爭的場域,更是美、中科技戰的武器。美方的殺手鐧是它掌握了半導體產業最上游,包括製造半導體的設備、材料、設計晶片的EDA(Electronic Design Automation)軟體,這些次產業中擁有技術的企業,並非都是美國公司,例如全球唯一能製造極紫外光(EUV)光刻機而超級搶手的ASML公司就是荷蘭企業,美國是政、軍、經三管齊下,才組成了國際科技圈的「復仇者聯盟」,企圖聯手制服中國。

中國如果缺少半導體產業的最上游,就無法設計、製造任何電子產品都需要的晶片,中國的所謂世界工廠,其實質就只是電子產品的加工組裝廠,而且生產經理由美國人擔任-製造什麼他說了算。

比嫦5繞月還艱難

中國有何對策?

中國科學院院長白春禮表示:要把被美掐住脖子的技術列為科技任務(https://udn.com/news/story/7331/4865372 )。言下之意,等於要想法全面掌握半導體產業的所有技術,志氣天高!被吊打的華為也大舉投資半導體(https://finance.sina.com.cn/stock/roll/2020-07-10/doc-iircuyvk3156933.shtml ),決心統統自己來,氣魄非凡!實務上,卻比嫦娥5號「繞、落、回」月球還難(https://reurl.cc/LdEbNe)!

半導體產業是全球幾千家企業同心協力的結果,換言之,世界上沒有一個國家擁有半導體產業每一個環節的技術,而這些企業有三類:美國公司、使用美國技術的公司、或是美國盟友的公司。中國的戰略夥伴-包括欲振乏力的俄羅斯、窮兵黷武的朝鮮、自顧不暇的「巴鐵」與伊朗、還有一幫第三世界小兄弟們,在半導體產業爭鬥中,都不頂用。

不可能永遠都沒機會追上,問題是要多久?

曾經在大陸紫光集團效力五年、剛退休的「台灣DRAM教父」高啟全認為「中國半導體業仍會持續發展,未來會先把中低階的晶片生產鏈做好…但中國要把自己的供應鏈建立起來,可能需要很長的時間,預估要10~15年才會成功。」(https://www.chinatimes.com/newspapers/20201007000228-260202?chdtv )。所謂中低階指的是14~35奈米的晶片,而高端智慧型手機、最新的電腦、平板中的晶片,已經開始使用7、5奈米,甚至很快要使用3奈米技術來製造了。

科技大戰會變成消耗戰嗎?

誰這麼厲害?當然是台灣的「護國神山」台積電!不過它也使用了美國的技術,所以是「復仇者聯盟」中的一員,也得聽從「美國隊長」的指揮。目前看不出美國會允許台積電為華為製造麒麟9000,讓華為手機繼續大賣,獲利來挹注其5G設備的生意。

就算對於5奈米先進技術不抱期望了,中國也絕不能等待10年才建立起中低階晶片的產業鏈,屆時「美國隊」的技術早已絕塵千里,連尾燈都看不到了,中國必須找尋彎道超車的機會!什麼是「彎道」呢?就是技術的更新換代節點。

例如,原來是小公司的ASML,大膽使用浸潤式光刻技術,大獲成功,立刻取代了堅守原有乾式光刻技術、卻無法突破瓶頸的市場領導者-日本尼康等公司。

確實,以矽為材料的晶片製造技術,到了2奈米以下,尺寸比新冠病毒還小50倍!請比較下圖倒數第3小的紅色物體,接近物理極限,勢必要尋找新的材料,換言之,彎道即將出現,何不先行尋找新材料、新技術?

(圖片來源:https://www.visualcapitalist.com/visualizing-relative-size-of-particles/)

這似乎是中國各界設想的突圍方式,不止半導體的製造技術,還包括晶片的設計理路,中國都想另闢蹊徑;仍然很難,但不是不可能。

回到主題,擁有14億人口=廣袤市場的一方不肯屈服,技術領先的一方又不能宣稱獲勝,這場仗還有得打下去,拖延=長期對抗=消耗戰。有點像日軍都打下大半個中國了,蔣介石就是不投降,帝國日本就不能宣稱獲勝。差別在於:如果當今美國的戰略目標,只是要拖慢中國的崛起速度,而不是要消滅中國的物質力量,把它打成「一夕回到解放前」,那麼,有可能達陣。

一旦成為消耗戰,變數就多了,我們還得繼續觀察。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.