資深媒體人 楊力
先請大家看兩段文字：
行政院中央大樓於民國87年7月30日經內政部指定為國定古蹟，指定的理由是，因為它具歷史意義，見證了臺灣的當代與近代史，也是日據時期臺灣現代主義建築風格的重要作品之一。依《文化資產保存法》第二27條第一項規定：「公有及接受政府補助之私有古蹟、歷史建築及聚落，應適度開放大眾參觀。」-引自行政院官網
目前石狛犬並非本校（逸仙國小）列帳之財物，原本長年遭棄置花圃樹叢間，過著暗無天日的日子，數年前學校在整理校園時發現，為了避免繼續棄置毀損，基於愛護的心情，決定移置校門口，多年下來逐漸成為校園一景。…文獻會會勘結果不屬古文物：101年7月因為大門口工程施工衍生石狛犬管理維護爭議，為驗明正身，本校於102年9月向文獻會申請會勘鑑定是否為市級古物，經103年1月24日文獻會正式召開會勘審查會議，由專家學者審議後共識：「暫不提報登錄為一般古物」，會中一致希望學校能回復石狛犬原來相貌。-引自逸仙國小發布的新聞稿
毀損他人文物的行為本就不該，毀損古蹟更應罪加一等，這是常識，更是多數社會大眾心中所想，因此前台北市議員李承龍、女子邱晉芛，日前持大鐵鎚砸毀逸仙國小校門口的石狛犬，毫無疑問必須被譴責，也該承擔相應的法律責任；不過看著這些年來政府行政機關與司法機關對毀損文物的處置態度，不禁讓人好奇，「這個國家」的行政、司法怎麼經常「初一十五不一樣」？
想想三年前的太陽花學運，群眾闖入被列為國定古蹟的行政院，桌椅、冰箱、影印機、傳真機、櫃子被破壞不說，要價4萬元兩支無線麥克風和15萬元自動體外心臟電擊去顫器也不翼而飛…。這些可以金錢回復原狀的物品也就算了，麻煩的是，行政院大樓的4扇大檜木門、13扇窗戶也遭破壞，這些卻是貨真價實的古蹟文物，就算能以原材質修補，仍已與原物有差矣。
雖然馬政府時依法追究這些違法人員，但行政院長林全去年五二○就職日，卻於徵詢蔡英文總統後，對這些佔領行政院的126名被告撤回告訴，理由是太陽花學運是政治事件，而非法律事件，應在「多一點和諧、少一點衝突的原則下」，盡量從寬處理。
反觀李承龍、女子邱晉芛，毀了石狛犬後被依毀損罪嫌送辦，檢方向法院聲押，法官認定兩人一犯再犯、有逃亡之虞，裁定收押。許多綠營人士以毀壞「百年古物」為由要求嚴懲，台北市長柯文哲也說：「這個一定要嚴辦！」並說：「我非常討厭那種沒事找事做，製造仇恨的人！」
相同事件、相同處理，以及舉重以明輕、舉輕以明重等，都是很重要的法律原則。如果太陽花學運破壞行政院古蹟是政治事件，請問李承龍砸毀石狛犬又為何就不是了？何況李所砸的是撿到的文物，依校方先前說明並未登載校方資產，也並未列入古蹟，只是校園整理找到的雕刻，如果這樣的行為必須被羈押，試問太陽花學運一堆毀損古蹟、破壞公物的，不僅未被羈押反而還受政府寬宥，又該作何解釋？
目前蔡總統正大力推動司法改革，但看行政及司法機關對於毀損文物罪行的波動心情，又怎能讓人民相信政府是真心推動司改，而不是為了遂行某些政治意圖而司改？
只看顏色不看是非, 台灣, 政治意圖, 毀損古蹟, 法律責任
By 
