臺北市立大學通識教育中心兼任助理教授  李佳容

眾所皆知，美國CNN電視台的報導，一向是唱衰共和黨川普總統！對於許多美國人來說，CNN幾乎等同於民主黨的官方媒體。CNN對於唱衰川普的幅度之大，已經到了令人瞠目結舌的程度。所以，川普憤怒之餘，也曾拿CNN記者的白宮採訪證開鍘，但最終仍只能「向言論自由投降」，以恢復該名記者的採訪權收場！

最近，有臺大學生發起「不得在校內餐廳播放中天新聞台」的抵制行為，對此，筆者認為若是循著台大學生的邏輯，川普是否也可以要求白宮所有的電視「拒播CNN」頻道？

臺大學生要求拒播中天台事件的起因，是某臺大社科院的學生，認為中天新聞台的種種報導，已逾越媒體應有的角色，希望透過校內公投「以全體同學的聲量抵制中天新聞台」。但身為大學生首要學會的，應該是如何具有獨立思考的思辨能力，而這種能力，正是應該從大量閱讀各種正、反面資訊，經過理性思考、深入查察，最後與他人討論後，所得出的獨立評判。「拒看某電視台」以及就此發起校內公投，實在無法培養獨立思考及判斷的能力，更是反言論自由的行動，更與台大校風自由主義精神格格不入！

當前政府頻頻對於社會及媒體的「假新聞」進行批評及管制，例如國家通訊傳播委員會（NCC）日前以中天新聞台因報導特定人物比例過高及新聞不實的原因，進行開罰，但NCC獨獨對於其他綠媒也對特定政治人物的「過多報導」視若無睹，以致被質疑是「辦藍不辦綠」。

NCC的作為，不僅使得它應該超然於政治的設立宗旨備受質疑，更坐實了NCC就是蔡政府打擊韓流的打手，而不是真正在打擊「不實言論」或「假新聞」。

從臺大學生想用校內公投拒播中天，再加上NCC開罰中天，如今社會言論自由何在？大學是追求真理的殿堂，追求言論自由，開放各種言論，才是大學生面對真理的堅持。

「捍衛言論自由」，正是大學應該堅持的。現在許多大學，除了在學生餐廳等公共區域設有電視外，在校園其他地方也設有「電視螢幕」，這些螢幕除了可以公告校內的各種活動，亦可播放電視頻道或節目。大學本為教育場所，其實應該賦予這些頻道更多的教育意義。例如，大學的主事單位，可以以「週」或「月」為單位，輪流播放各個新聞台頻道。

而且這些頻道也不一定只設限在臺灣的新聞，亦可播放如美國的CNN、NBC、英國的BBC。這不僅可以讓學生隨時隨地關心國際或國內事務，也能夠透過不同電台的觀點論述，協助學生建構其獨立批判思維。

當然，學校可以在節目設定上，進行比例的調整，如每一年都可以讓學生票選一些輪播的頻道，如此一來，也許就不會再上演如政大學生與校外人士「搶電視遙控器」的大戰，這也會讓有意透過選擇頻道來箝制大學生思維的某些校外人士，其意圖無法得逞！

雖然臺大發起「學生餐廳拒看中天新聞」的連署截至3月26日時，已超過4000人，但斷然要求臺大禁播某特定新聞台，除了箝制校內言論自由，且於法無據。尤其很多校園餐廳是外包經營，校方及學生更無權介入電視「應該收看哪一台」。當然，從大學自主治理的角度來看，大學行政的主事人員，是否應該多想方設法，讓校園內電視頻道的選擇，不致淪為少數人偏好（preference）的爭辯，使其具有教育意涵，值得深思。

pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/hand”>Hand vector created by makyzz – www.freepik.com</a>