王大師

台灣人最討厭跟兩個地區的人比較，一個是強國的對岸，另一個則是逼徐展元哭著喊「好想贏韓國喔！」的南韓。但白目的《彭博社》，硬是把勇敢台灣人跟阿里郎放在同個天平上秤斤論兩。

答案當然是台灣被狠電；這份由研究機構Oxford Economics所撰述的報告指出，台灣與南韓相比，前者的22K薪資與一味求低匯率的產業政策，不但沒讓勇敢強島人揚眉吐氣，賺得更多的財富。剛好相反，台灣的低匯率、低薪資與低稅率等「3低特效」，反更讓徐主播大喊「真的好想贏韓國喔！」

怎麼這樣？這份報導引用南韓的三星與台灣的鴻海對比，指出明明台灣企業擁有卓越的製造業優勢，但缺乏產品知名度與政策確定性，才讓台灣羨慕南韓的國際品牌優勢。

更尤其令太陽花世代氣餒的是，這份報告指出，台灣與南韓相比缺乏爭取自由貿易協定上的積極度。與美國簽定協議之後，南韓平均關稅由2011年的3.8%，一路下降至2015年的0.4%。從韓美自貿簽定後計算至2016年，南韓出口至美每年成長3.4%，同期間台灣卻是每年下滑1.7%。

但本人想抱怨一下，這份報告不夠專業，Oxford Economics應該引用最新簽署與批准的「中韓FTA」才對，這才是能讓南韓經濟轉骨的自由貿易協定。南韓對中國大陸的出口佔比為26.1％，完勝對美的11.1％，比一倍還多；想想看，當中韓FTA的實質效應發酵後，南韓到2020年之前的出口成長率會增加多少？

台灣呢？《彭博社》將問題歸咎於政策不確定性高，與對FTA不積極等兩大因素，這筆帳不就該算在太陽花抗爭的頭上？試想，如果台灣與大陸簽好並通過服貿後，貨貿不也已剛好通過了嘛？有了這兩道金牌，後續的RCEP、FTAAP，甚至TPP不就是探囊取物了嘛？徐大主播還會痛喊「藍瘦、香菇」嗎？

另一個切入點是，目前國際美元剛好因不成材的川普逐漸失信於美國人民，當地民眾漸漸看穿這位地產大亨可能只是隻「紙老虎」，無法落實健保改革、減稅措施與基礎建設，導致國際熱錢大舉撤出美國，流入亞洲避險。

準此，新台幣兌美元匯率飆上2年半新高。如果是以往，此時張忠謀等草莓族兼慣老闆們，就會開始大叫「快點貶值啊」、「央行總裁若為CEO早該被Fired」了等等。這時彭淮南先會假裝一下要兼顧進口商與消費者的利益，然後就開始偷偷的「拉尾盤」。

這一系列的拉尾盤，在壓低新台幣匯率的同時，更把台灣的外匯存底擠入全球前5大之列。如此操作會印出滿山滿谷、白花花的新台幣，囤積在房市與股市中。根據古老傳說，這是台灣增加出口競爭力的不二法門，然根據《彭博社》報導引用的Oxford Economics打臉報告，這個神話不攻自破。

壓低台幣匯率不但抑制內需增長，更無法增加出口競爭力，這個操作也壓抑勞工購買力，更無法促進支出，導致佔GDP六成的消費難以充分發揮。更慘的是，就連屈就於22K的悲慘薪資，還是無法促進台商的出口競爭力。如《彭博社》所言：「台灣缺乏知名度」，翻成白話文就是：「你台灣是誰啊？泰國嘛？」

因此，台灣剛好可趁美元大貶，台幣大升之際，徹底思考一下，本島過去累積龐大外匯存底以壓抑新台幣的策略，真是好政策嘛？南韓的GDP規模比台灣高3倍，外匯存底卻比台灣少500億美元，韓元的有效匯率也比台幣高。證明高外匯存底，低匯率根本不是增加競爭力的唯一法則。

更雪上加霜的是，倘若美元持續貶下去呢？當台灣4,300億美元的外匯存底換成新台幣時，將會大幅縮水，等同躺著都賠錢。這裡面可是有台灣各族群的年金喔，不要今年改革完年金後，後年又要再改革一次了。