文史工作者 胡文琦
高雄市長陳菊與駐日代表謝長廷，日昨在日本東京記者會上的「零互動」，引起媒體關注，陳菊澄清，她與謝是快40年的好朋友，從美麗島事件，謝長廷即是他們的辯護律師，中間若有些觀點不同，但在對台灣的愛和熱忱、改革的理想目標都是相同，「我們經過大風大浪，我『想』我們是好朋友」。
菊姐一番大氣的性情中人表述，頗有從事政治志業四十餘年的火侯與政治智慧，然而，筆者也想要告訴菊姐一件事，那就是「我想我們也不是敵人」。
日前筆者突然接到一封署名高雄地檢署荒股106年度他字第8216號的「妨害名譽」案件，老實說，未拆封前，筆者心裡還在想，這又是哪一個詐騙集團的無良手法，沒想到，拆封一看內容後，竟發現是陳菊市長想要告我，備註欄內情簡略為，本件為陳菊以106年3月間陳稱「陳美伶至少針對林委員12件囑託案件…，我們要質疑的是，行政院是否故意要妨害立法委員的專業問政」、「她屬於新潮流系，受到我們某一個直轄市市長的指揮，…」等，所提誹謗告訴云云。
說實話，孤鳥的筆者從不畏戰也不懼戰，唯仍要善意提醒菊姐的是，首先，「舉證之所在、敗訴之所在」，檢視「我們要質疑的是的『 問號』提問」，乃至行政院「是否故意」的『問號』懷疑，乃至受到我們『某一個直轄市市長』的『問號』嫌疑」等等，試問，有必要這樣興訟與浪費司法資源嗎？當時筆者身為在野黨的發言人，監督執政黨原屬天經地義之事，即便是「雞蛋裡挑骨頭」 亦應是可以理解的「中間如果有些觀點不同」範疇；再者，基於一個忠誠在野黨的負責盡職角色，不就正是在負起「 對台灣的愛和改革目標」的終極責任嗎？
話再說回來，檢視筆者當時時任發言人所出示的行政院內部「 外流影印公文」，如果不是內部有人看不下去、咽不下那口氣，我又何德何能能夠拿到那份正式影本函文？ 講一句有點滅自己威風的實話，就以台南、高雄的選情情勢而言，或許，高雄是需要派出比林飛帆所稱的那顆大西瓜還要辛苦一些，但就以藍營在目前的南部氣勢而言，筆者的「爆料」，說實話，藍營幾乎不是真正的關鍵對手嘛，真正會影響的還不就是民進黨內自己的「茶壺內風暴」？更何況，還真的是有點不好意思，以菊姐的高度去告文傳會的代理主委，這豈不就是「以上駟對下駟」且近乎「政治迫害」的便宜了我嗎？
準此，筆者還是要秉持一貫的烏鴉、大砲風格提醒菊姐，您是政治上的前輩，也確實對台灣過往的民主自由有過積極貢獻與犧牲，或許我們還稱不上是「忘年之交」的好朋友，但「 我們絕對不是敵人」，也決不須要是「敵人」，我們就都只是單純地希望台灣未來能夠越來越好。只是方法、期程的巧妙各有不同罷了。報告菊姐， 請收回這件毀謗官司吧。
By 
