部落客 王大師
國民黨黨主席之爭終於落幕，眾望所歸的洪秀柱雀屏中選，外界認為這個百年老店，自從新黨出走、親民黨另立門戶後，此次洪的當選，將成為國民黨第三次組織大重整。
這次的reset與前幾次相差不多，一般認為，黨內本土與非本土派系的嫌隙，將從選後一次性的宣洩，最終很有可能步入另一次的出走潮。但我本人對此結論並不抱持多大贊同。
原因並非國民黨內有多團結與和諧，而是自九合一與總統大選的徹底挫敗，外加民進黨對黨產的嗜血追殺，使得這過往的第一大黨，實無餘裕與閒暇再度搞內鬥、等血崩。
那有什麼方法能夠讓國民黨止血，並找到未來幾年的定位呢？很簡單，找回初衷！找回國父孫中山創黨時的理念。其中不乏三要素：弭平分配不均、實施優質民主、恢復中華道統。
之所以將弭平分配不均擺在第一位，是因為這是台灣，乃至全球社會最急切的一帖藥方。從國外的佔領華爾街，到國內的太陽花抗爭，其中的訴求不外乎政府與財團過度靠攏、土地淪為投機工具、以及財政制度獎勵資本家等惡習。
這些病灶在三民主義中的民生主義，均已徹底揭櫫，也提供了大方向的解方。當然，100％平均地權的藥方，在美式資本主義橫行的當下，或許是帖猛藥，但大方向卻是毋庸置疑。適度的調整財政、貨幣、與投資法規，就能將平分配不均的問題稍加逆轉。
請注意！我是用「稍加」兩字，因可永續的改革，是採取「嬰兒步」（baby step）方式較佳，切忌貿然行事，否則容易胎死腹中，吃緊弄破碗。畢竟，目前社會的分配不均，主要為主觀性的認知，而非客觀性的實相。
台灣近幾年吉尼係數約為0.36，不算太差，比起歐美等國甚至優異，也未突破0.4的馬其諾防線。所以照數字而言，台灣的分配不公並不嚴重，因此不建議下猛藥。但也不能如扼殺證所稅般，自一開始就無心無力。如此，社會容易看穿政黨的算計。
再者，國民黨必須培植較佳，且不訴諸民粹的政治人才，異於民進黨一貫採用的「養社運」、「煽民粹」等劣質手段。綠營的「一案式社運」，雖在議題發酵當下十分奏效，但時機過後，人民將逐漸看破手腳，認知這些組織多半為租用性質，骨子內缺理念，也從不追蹤後續發展。
國民黨必須引以為戒，擔任優質在野黨，緊盯綠色權貴在培植特定產業、官商勾結、國庫通企業財庫、養套殺式炒股、壯大不當家產等弊案。以國民黨多年於財經界打滾的經驗，理應能擔任稱職的監督角色，讓台灣在多年的兩黨惡鬥，而呈現百廢待舉之下，鞏固民主體質。
最後一點就是恢復中華道統，這個意象聽起來很八股、沈重，且不夠「潮」，但說穿了，這點就是維持兩岸和平，並承認台灣傳承中華文化的信念。在這個大雨傘架構下，無輪台灣走入急統、或是急獨，都能予以配合。形式可從單一國家、一國兩制、聯邦制、邦聯制、國協制，或是一邊一國制中採納。
重點並非國格的呈現方式，而是文化的傳承。與民進黨相比，國民黨在文化傳承與兩岸關係上，有著濃厚的歷史脈絡，難以被民進黨抄襲。國民黨與大陸政府的交流上，有著多年的默契，只要多所著墨，兩岸紅利可外溢至經濟、外交、國防、教育與文化領域上。
只要能妥善因應上述三項槓桿點，國民黨的派系鬥爭應能平息。畢竟，這些要項均為貫穿國民黨百年來的立黨宗旨，精神超越本土與非本土間的派系分歧，將台灣打造成一個公平、優質且走中道的政黨，否則一味抄襲李登輝前主席的黑金政治，這個黨就毫無勝選的可能了。
This website uses cookies.
View Comments
何須講"道統"?
建議王大師針對過去八年台灣發過那些"中華文化財"來分析即可
比方故宮的各種公仔
或是過去台灣那些跑去大陸的古裝劇編劇等等
說穿了就是"軟實力"
因為台灣人對於"道統"以及"法統"兩個詞其實有嚴重誤解
在綠吱長期洗腦下
始終認為"道統""法統"的意思就跟民初宗社黨那種"恢復大清法統"的意思一樣
認為這兩詞就是在捍衛"蔣家人的法統"(用大陸用語就是"趙家人"之意)
其實"道統"在於"台灣傳承中華文化正統軟實力"
而"法統"原意是"憲法統一中國"
這兩個詞甚至與黃復興黨部都沒干係
(所以綠吱很輕易將黃復興黨部與"法統"畫上等號
實際上"法統派"根本與省籍無關,他是"ROC憲法統一中國"的概念
若有一天有大陸人主張修憲到接近1946年憲法,其實也是"法統"的概念)
但我不認為短期在李扁20年去中化教育下民眾會瞭解這兩個詞的意涵
甚至會相當反感
最後又將這兩個詞與黃復興或是省籍畫上等號
無利於目的或是戰略目標的達成