Categories: 專欄作家陳徵蔚

告急!東台灣第二大珊瑚礁區域面臨破壞危機!

健行科大應用外語學系副教授、PADI潛水教練  陳徵蔚

除夕前,筆者到台東基翬 (ㄏㄨㄟ) 漁港進行三天「珊瑚礁體檢」。這次體檢的目的,是希望在3月1日「寶盛水族生態遊樂區」動工前,記錄海底現況,以便比較施工前後,對於珊瑚礁生態可能造成的衝擊。

https://youtu.be/Zuxn38LdSus

本次珊瑚體檢的報導(影片來源:原視新聞)

基翬漁港鄰近三仙台以及「比西里岸部落」,是東海岸第二大珊瑚礁區域。這裡是海岸阿美族採集海草、海菜、海螺與捕魚的場所,也是潛水、衝浪、SUP等水上活動的私房景點。

↓ 基翬漁港(圖左下紅色圖標處)是東台灣第二大珊瑚礁區域

溫暖的「黑潮」北上,流經這個港灣,令水溫長年維持在約攝氏22-25度之間,非常適合珊瑚生長,因此這兒的珊瑚覆蓋率高達30%-50%以上,珊瑚礁生態也非常完整。

https://youtu.be/PmHf55wBik8

在珊瑚礁體檢起點的生態潛水員Eco Divers (相機:SeaLife

2011年,中研院陳昭倫博士在這裡發現了罕見的台灣特有種「福爾摩沙擬絲珊瑚」,這是除墾丁、蘭嶼外,第三個發現此類珊瑚的地區。不過,筆者負責調查的是「無脊椎生物」,因此並沒有特別搜尋擬絲珊瑚的蹤跡;倒是在這裡,筆者看見了不少魔鬼海膽、硨磲貝,甚至棘冠海星的天敵大法螺。

↓ 體型約20公分的硨磲貝,下方為量尺 (相機:SeaLife

基翬漁港的海底生態豐富,但卻被許多開發案包圍。除了即將動工的「寶盛水族生態遊樂區」外,還有同樣備受爭議的「滿地富遊樂區」。一旦這些開發案動工,難免會對當地寶貴的珊瑚礁生態資源造成衝擊。

↓ 美麗海岸周邊,開發案林立 (圖片來源:台灣環境資訊協會)

雖然寶盛聲稱施工區「沒有汙染源」,他們設有汙水處理廠,汙水經過處理後都用來灌溉植物;但是真正令人擔心的,並不只是汙水排放後,營養鹽增高妨礙珊瑚生長,更重要的是施工地點鄰近海岸,倘若沒有做好水土保持,泥沙直接沖刷進入海裡覆蓋珊瑚,會嚴重影響生態。

而關於如何解決施工期間泥沙可能造成的環境衝擊,以及完工後、營運期間所造成的海洋破壞,當地居民也都沒有得到滿意答案。

寶盛開發呂銅城董事長是荒野保護協會台中分會的創會副會長,應該是對環境保護懷抱責任感的人物。然而,寶盛開發案動工在即,卻沒有完整的水下環境影響評估。

寶盛聲稱工程在陸地,對海洋沒有影響。事實上,施工處離海岸僅幾百公尺,說毫無影響似乎過於樂觀。未來施工的土石難保不會讓基翬漁港「積灰」,增加海水中的泥沙懸浮,並且覆蓋珊瑚造成死亡。

珊瑚礁,是海洋中的熱帶雨林,也是無數生命賴以維生的棲地。呂銅城董事長熱愛山林,保護荒野,那麼更應該對於海洋保育多盡一份心力。海洋的美麗都隱身於水面之下,因此筆者誠摯邀請呂董親身下水,看一看這片美麗無垠的珊瑚礁區域,即將在他所主導下動工的工程中遭到危害。或許,他會開始重新思考,尋找出生態保護與觀光開發的平衡點?

https://youtu.be/ReCsX_e8uj0

2019年1月22日寶盛說明會(影片來源:公視)

珊瑚礁對於泥沙覆蓋的影響相當敏感。台灣西部海岸,就是因為多河口,海水含沙量高,因此只有在無大型河流的海岸,才有珊瑚礁生長,例如桃園大潭藻礁、恆春半島裙礁;台灣東北部也有零星珊瑚生長,但因為冬季溫度有時會低於攝氏18度,因此範圍有限。

台灣東部雖有黑潮,海水溫度適合珊瑚生長,但是由於近海處地勢陡峭,含石灰質泥沙容易沖入海中造成覆蓋,再加上東北季風經常形成巨浪,衝擊珊瑚生態,因此只有在海灣內受到地形保護,才有較大規模的珊瑚礁群。

例如三仙台、基翬漁港,便位於這個區域。然而,正因為這個區域先天泥沙沉淤較大,倘若再加上施工所造成的影響,恐怕對珍貴的珊瑚礁生態產生不可逆的衝擊。

水族生態園區是保育海洋,還是消費海洋?

如果寶盛集團致力於海洋保育,協助政府設置類似基隆潮境、澎湖南方四島等地的生態保育區,淨灘、淨海、復育珊瑚礁生態,藉由美麗的自然環境來吸引觀光客,藉此經營「生態觀光」,相信不會遭遇這麼大的反彈。

問題就在於,一個出身於「荒野保護」的董事長,明明應該了解「低度開發」、「保留自然」、「維護資源」的重要性,但卻沒有真心為海洋著想,而只是不斷在為「合理開發」找藉口,難怪引起當地居民的反彈,也讓環保人士感到憂心。

「生態觀光」應該走入大自然去領會。在海邊建一座「水族生態園區」,這就像是在熱帶雨林旁建一座動物園一樣荒謬。大自然就活生地存在於身邊,而寶盛卻要人們走進人水泥建築裡,隔著玻璃欣賞被捕捉、帶離原生棲地的「水族」。

我們難道不應該帶著謙卑的心,親自前往野生動物的棲地,欣賞牠們在大自然裡的美嗎?「水族遊樂區」這種對待大自然的方式,非但不謙卑,甚至蠻橫而財大氣粗。

寶盛要做水族生態園區,「水族」哪裡來?想想《海底總動員》裡,尼莫被帶離棲地的辛酸畫面。每一個「水族館」,難道不都是在做這種「拆散家園」的事情嗎?飼養海水魚類,是否需要抽取當地海水?如果要抽取,方式為何?是否會產生環境衝擊?而該集團飼養水族,是否有足夠的專業能力?否則,如屏東海生館,多年來養死了數條鯨鯊,連小白鯨都不幸喪命,豈不更令人擔憂?

筆者曾經於2013年7月寫過一篇〈在海生館聽見鯨鯊的哭泣〉(網址:http://blog.udn.com/g5551001/8033849),痛陳海生館對於鯨鯊野放的輕率態度。如今寶盛要蓋「水族生態樂園」,究竟是為了保育海洋生態,還是藉由水族營利?該集團對於未來圈養的海洋生物是否有能力進行「人道照顧」呢?這一切都有待商榷。

生態觀光,真的需要高度開發嗎?

在基翬漁港興建一個「水族生態遊樂區」真的能夠招徠觀光客嗎?基隆有海洋科技博物館,屏東有海洋生物博物館,一個坐落於台東的水族生態遊樂區,如何與台灣西部交通方便、頗具規模的同類型展館競爭?

曾經位於士林的「台北海洋館」一度經營得不錯,但最後也因不堪虧損,於2007年9月1日吹熄燈號。寶盛,真的確定開發「水族生態園區」能夠永續經營?或者,這只是一個炒熱地皮、活化私人產業,以謀未來轉手的策略而已?

基翬漁港原本就是一個潛水、衝浪、SUP等水上活動興盛的區域。寶盛早在民國七十幾年便已經取得了當地的土地所有權。姑且不論該集團取得土地的手段是否正當,只是如果他們真正關心在地生態,希望活化當地經濟,就應該善用目前已經具有一定規模的「商機」,也就是善用台灣東部第二大珊瑚礁結構,保育生態,教育漁民,然後透過當地美麗的珊瑚礁生態發展高端潛水產業。

當我們正在水下進行珊瑚礁檢測時,一艘回收定置網的漁船入港了。團隊夥伴趨前檢視漁獲,赫然發現一隻日本蝠魟。這是多麼難得的物種,世界自然保育聯盟(IUCN)列為「瀕危物種」,在台灣沿海卻這麼隨意地便被捕捉上岸了。日本蝠魟在台灣漁市價格並不好,一斤大約十塊錢左右。然而,如果讓牠們留在海裡,可以製造多大的商機!

↓ 定置網捕捉上岸的日本蝠魟 (圖片來源:環資吳宜靜攝影)

 

2018年7月21日,台東成功漁民捕獲五十幾尾日本蝠魟,每隻都超過70公斤,甚至上百公斤。同年7月6日,七星潭定置漁場也捕捉到日本蝠魟、曼波魚等。如果寶盛能夠與環境保護團體合作,一起教育漁民,共同投入海洋保育,相信在不久的未來,這片原本就屬生態保育區的海域,會充滿許多令人期待的「大物」,此時發展潛水觀光產業,也就水到渠成了。

寶盛應該審慎考慮,與其大規模進行開發,不如有限度興建,並且結合當地資源,與原住民合作,發展「原住民海洋文化園區」。當地已有民宿、餐廳,為何不整合當地觀光資源,老建築活化、串聯合作,善用在地特色?

陽光、沙灘、比基尼,潛水、衝浪、SUP,如果再結合當地文化特色,特別是阿美族部落美食、文創編織、Paw Paw鼓樂團、社區彩繪、文化探索,甚至與當地居民合作,發展創意市集、舉辦音樂祭,可能都比花大錢投資開發來得有效益,而且更加環境友善(當然,舉辦活動時如何「無塑」環保,這是另外一個課題)。甚至,每年固定舉辦「淨灘」與「淨海」所帶來的人潮與商機,都可能大過千篇一律、毫無特色的「水族」展示。

基翬漁港與鄰近的比西里岸部落,充滿了活力充沛的原住民文化。善用這些文創資源,營造生態、永續、文青的氛圍,絕對可以比一個與當地格格不入的「水族生態遊樂區」來得更有潛力。重點是,在生態觀光的前提下,尋求商業利益與自然資源永續經營的平衡點,才能夠融入當地文化,可長可久。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.