專欄作家  王大師

經過國民黨 3 次的「韓國瑜相關」挫敗後，目前藍營的顯學，已來到該如何檢討韓粉現象。但這個命題有個大陷阱，就是 2020 年 1 月 11 日的總統大選中，韓國瑜是否真的輸了？

畢竟，一旦搞錯這前提，後續推導出的結論，都會是錯誤的。當然，這議題的核心點，就是今年的總統大選有無「作票」。許多藍營的輿論與媒體守門人，包括 TVBS、旺中、少康幫、飛碟與中廣電台，幾乎所有沾上主流利益的名嘴，都說沒有，藍營應該輸得起，振作起來。

但有趣的是，與主流利益沾不上邊的YT直播主與粉專，卻多數認為有作票。前中研院副研究員馬自恆教授甚至引用學術體制認可的統計學，推導出若以相關性為指標，多次台灣選舉都有做票嫌疑，且信心水準已符合統計學標準。

重點是這次的大選，再度符合有作票操作。韓與蔡於新北市多個里的投票分佈，居然呈現不可能的「正相關性」，意謂背後有大量灌票。馬教授的結論，也受到國外知名大選教授的認可。只是當要求合力作證時，這些位高權重的洋教授，似乎皆認為噤聲才是最佳策略，而非學術專業。

這其實也符合一般民眾在選前的認知，先不說韓國瑜多次造勢大會，人數均碾壓蔡賴的場子。1 月 5 日蔡英文的台南造勢現場人煙稀少，空拍機需高技能才可閃過禿頭般的人數分佈；反觀，韓國瑜的凱道之夜，人數多到外溢至中正紀念堂。

此外，從高鐵 300 萬、私菸案、猖獗 1450、網軍害死外交官等醜聞。若要跟台灣人民說，有如此的選前氛圍，卻能讓小英贏得817萬的史上最高票，有多少人會相信？

當然，很多人會說這都是韓粉過於激進，反逼英粉回鄉投票。這都很有可能，但要能激出額外的兩百多萬年輕人選票，實在難以想像。那我們就看看馬教授的作票理論，有無根據吧。

當然，要找到確切證據，的確很難！等等，其實是有耶。根據一位美籍華人Jason Lee所製作的影片，其中充滿就連綠營都難以反駁的作票證據。從票匭中搞暗層、塞隱藏票數、重複唱蔡票避開韓；到僱用沒經驗且年輕的「英眼部隊」，或是此次故意不公佈廢票，掌門人為有偽造文書前科的李進勇，在在證明，這次大選充滿票疑慮。

那有如此證據確鑿的影片，藍營怎不善加利用呢？答案是提出這犯罪證明的 Jason Lee，多次被台灣的法院與刑事局騷擾：一次以《社維法》祭旗，另一次以「侮辱公署」法辦。Jason Lee 被扣在刑事局詢問，表示警方以高壓方式逼迫他供出背後參與人士。

不久後，不敵國家淫威的 Jason，只好告別久居多年的台灣，回到美國避難。他先前所公佈的影片，先是以假新聞與違反《社維法》下架，就連分享影片的諸多個人都被「台灣事實查核中心」警告；倘若為粉專就會以「違規」與「黑名單」警語標示，並威脅降低觸擊、營利，甚至移除網頁。

這就是這個國家機器所宣達的「百分之百言論自由」，一個幾乎可判定有作票操作的影片，居然沒「表達自由」，要以《社維法》與侮辱公署等專制獨裁的法條辦理。我再問一下大家，就以平常人的邏輯評斷，這背後有可能沒鬼嗎？

等到你平心靜氣回答上一個問題後，再問問自己，如果有以上的答案，那一切臧否韓粉的論述，還站得住腳嗎？正確的問題與其是國民黨該不該告別韓粉，更精準的命題應該是，為何 Jason Lee 不敢住台灣？