Categories: 專欄作家烏凌翔

台灣要學習荷蘭,有時得向美國說「不」

資深媒體人 烏凌翔

就國際關係的結構而言,美國是強權,台灣是弱小,權力明顯不對等,尤其,台灣需要美國提供國家安全保障。有求於人,先天上就很難拒絕美國提出的要求。強權為何會想要對弱小提出要求?又會提出什麼樣的要求?分析並回答了這兩個問題,才能思考弱小「說不」的策略。

國家雖有強、弱之分,國家領導人面臨的國家目標卻都相同,拜登、習近平、蔡英文、甚至普京,時時考慮的都是:1. 生存安全、2. 經濟利益、3. 意識型態,前二者要提高,第三項要加強,只是施力的比重會因時制宜。

所以,拜登會對台灣提出任何需要台灣配合的事項,不外乎增加它美國的國家安全與增加美國人民的經濟利益,至於台灣的主流意識型態,是否符合星條旗的價值觀,通常-跟前兩項相比-不太重要,特定情況時,可以用來做為掩護前兩項目標的藉口,這一點文末再說明。

那麼,弱小國家又有什麼讓強權大國「覬覦」的條件呢?

有5項:1. 關鍵的戰略位置、2. 重要的天然資源、3. 可觀的購買力、4. 獨特又有價值的産業、5. 意識型態。以下舉例說明。

台灣位於第一島鏈的中央部份,對於美國冷戰時期圍堵共産勢力的擴強,如同「不沉的航母」,很關鍵;但是,這跟美國的大戰略有關,萬一哪一天美國放棄圍堵、或改變圍堵的界線,如台灣的戰略地位重要性就不一樣了。

正在舉辦世界杯的卡達雖然面積僅11,586平方公里-大約台灣的三分之一,世界排名164名,人口兩百萬出頭-大約台灣的十分之一,但是因為1940年代發現豐富的石油與天然氣蘊藏量,1971年獨立後,仍然得到西方國家關愛的眼神;尤其今年初俄烏戰爭開打後,缺乏天然氣的歐洲與中國,更加重視這個全球稅收最低的國家。

有錢可能會想揮霍,但不一定要像卡達這麼富有才有購買力。譬如印尼,雖然人均GDP不到5,000元,世界排名一百開外,但是人口數量超過2.7億,仍是一個可觀的市場。換言之,弱小國家的購買力要從國家整體的市場來衡量。這也是美國多年來不放棄出口牛肉、豬肉給台灣的緣故,台灣的整體購買力也很可觀。

第4個弱國的條件是本文的重點:獨特又有價值的産業。差別在於,它是人為的,跟資源是老天爺賞飯吃大不同,譬如台灣的半導體産業,有一家佔全球晶片代工産能56%的台積電;荷蘭的晶片製造設備産業,有一家高端曝光系統(Lithography System)幾乎獨佔全球市場的ASML。曝光系統就是被中國大陸恨的牙癢癢買不到、譯為「光刻機」的設備。

問題來了,當強權的國家生存安全,碰上弱小獨特又有價值的産業,試想您是拜登或習近平,會怎麼做?

其實這就跟你考試快到了,但準備不足的情境相仿,只有兩條路:一是自力自強,收起玩心,熬夜苦讀幾天,增強實力;另一是尋求實力高強的同學協助,只是,他為什麼要幫你?如果你老爸是富商巨賈,可以用勞斯萊斯把小家教接到別墅來,前金i-Phone14一支,後謝i-Pad一個;如果老爸是縱貫線大哥. . . 如果老爸是檢察官. . . 如果老爸是立法委員. . . 方法或有別,思路卻相同,都取決於你手中的權力與資源。

國際社會,權力與經濟都是獎懲它國的主要工具,國與國的交往,就是此二者運用的藝術;前文提到的主流意識型態,則是這項藝術的主要包裝。強權需要它國配合時,就會盛讚盟友與我一樣,譬如老美常掛在嘴邊的不民主、不自由、侵犯人權、迫害族群、箝制言論等等理由;強權要修理它國時,就會百般挑剔你與我不一樣,譬如槍枝氾濫、壓迫少數、違反國際法、「小院高牆」等等。

理由跟藉口越多越好,有助於國際宣傳,理直才氣壯嘛,但是,其本質仍然是為了追尋國家安全與經濟利益。弱小一定要看明白這個套路,表面上,可以配合演出,實務上,別入戲,千萬不要忘了自己也有國家安全與經濟利益要維護。屬於西方陣營的北歐小國荷蘭,就為我們演繹了一回弱小遵循此一邏輯來應對強權的經典:

首先,11月初,科技界傳出美國商務部長Raimondo向美國半導體設備廠商透露,需要6 – 9個月時間來與盟國達成限制中國取得某些技術的協議,新的出口限制僅適用於美國公司。咦?是誰不聽美國的話?

11月15日習近平在印尼峇厘島G20會見荷蘭首相Mark Rutte,會後新聞稿稱「中方願與荷方維護和踐行真正的多邊主義」,呼籲各國應避免脫鉤。這是鋪陳嗎?

11月18日與22日,荷蘭外貿大臣Liesje Schreinemacher分別對媒體與議員表示,「美國不應指望荷蘭會毋庸置疑的採納華府對中國限制出口的措施」,「荷蘭政府將在ASML向中國出售晶片設備的問題上做出自己的決定」,「荷蘭要捍衛自己的國家安全,但也要捍衛荷蘭的經濟利益」,明確表態了。

荷蘭面積41,526平方公里,人口不到1,800萬,跟台灣相仿,當然,它沒有一個誓言要消滅它的強鄰,但是它所屬的歐盟一直都受到「北極熊」的威脅,也一直都受到美國「核子傘」的保護,跟台灣的處境仍有可比性。

換言之,即使依賴強權提供安全保護,弱小仍然-至少偶而-要向強權說一回不。說不,不表示全然的拒絕,而是爭取一些其它層面的可能交換條件,或,至少拖延一段時間,讓自己的利益,可能換取到一些空間。

在本文的荷蘭個案中,荷蘭政府即是讓ASML不至於立刻「把DUV交到美國人手中」。而台灣呢,就是不要讓台積電辛苦發展出來的最高端晶片技術,太快送去美國亞利桑那?想個理由,能拖多久就拖多久,以拖待變。

(圖片取自工商時報

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

10 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

11 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

11 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

11 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

11 個月 ago

This website uses cookies.