Categories: 專欄作家張中一

台灣科學界的污點?小心科學賊

核能流言終結者成員 IE BUSINESS SCHOOL台灣校友會創會會長 張中一

身為重視科學的核能流言終結者一員,在運作的過程當中,我們發現在臺灣有一個很嚴重的問題,科學賊無所不在。

科學賊者,往往掛著科學家的身份,講著看起來肯定的科學論述,但內容其實完全不符合科學精神。基本上是拿著科學名號幹著神棍的事,是披著科學外衣偷取個人利益的賊。

科學這一行,不是掛著科學家講出來的話就是真理;科學是透過公開發表、同儕檢視、互相論證與修正錯誤不斷前進找尋答案者,才叫做科學。過程與結果是一樣重要的,不能重現的東西不能稱之為科學。

以前做賊也有分寇、盜、賊不同的層次,科學賊當然也有。簡單來講,就是禍害多嚴重的差異。請容以下一一論之。

一、科學賊小者

科學賊小者,往往出現在學界的大頭症。完全無視產業現實與現實生活中的最新技術,只活在自己書本的世界裡。這些人我們有時稱為蛋頭,很惱人,但出不了什麼大差錯。

這有兩個例子,以國內豬油進口為例,國內的食品學界,尤其是在校園裡的學者,無視於國際食用動物用油脂進口的實務,無視大量動物用油脂進口一定需要精鍊的事實,任意宣稱精鍊就是有問題。結果影響政策,現在臺灣幾乎無法大量進口食用動物油脂,各店家退回到在自己廚房拿豬脂肪提煉這種更危險的模式。

還有堂堂中山大學副校長對外宣稱,只要擺四架洋流發電,每天可以發400萬度電,可以取代臺灣三座核電廠。不過臺灣三座核電廠一年發差不多400億度電,除以365一天也超過一億度。我們的副校長顯然以為,只要掛著科學的名號,就不會有人質疑他的數學程度。

二、科學賊中者

科學賊中者,完全無視同儕檢視的基本原理。對外做出武斷的宣稱卻無法公開自己的研究。這有一個非常典型的案例,就是由現任副總統陳建仁參與的塑化劑與乳癌研究中,指出塑化劑增加乳癌風險3.4倍。

同一場會議,中研院也搭配發表了乳癌疫苗的研究進度。從此,國內各媒體還有所謂的食安專家,都會不斷提醒塑化劑會造成乳癌。但各位,這份報告有獲得國際承認嗎?沒有,這份研究並沒有公開。

也就是說,我們唯一的資訊來源就是陳建仁的宣稱,沒有辦法檢視、沒有辦法證實。但只是因為他是中研院院士,大家就信了。從此,無數女性只能看到塑膠就怕,因為醫生都這麼說,而醫生也都是引用這份報告,卻不知道其實這份研究根本還沒有獲得國際承認。

三、科學賊大者

科學賊大者,就是拿著科學之名做出各種恫嚇與遂行所願,卻不願意真實面對科學的數據。詹長權拿著研究說學童尿液裡TDGA的量,逼著林全下令六輕旁的許厝分校遷校,就是明顯的例子。

詹長權跟林全說,如果林全不遷校,他就公布研究報告。首先,他拿的是政府給的公費做研究,公布研究結果是他的義務。更何況,如果研究報告指出有健康疑慮,公布報告更是他的義務。因為如果有健康危險,那不是遷校的問題,那是要遷居的問題。

學童就住在學校旁邊,難道放學後就沒有危險?如此重大的事情,只要林全答應他遷校的要求他就不公布研究報告?當地民眾的健康權益在哪裡?

詹長權說他的研究報告指出,學童尿液裡的TDGA與學校距離六輕有關,越近的學校學童尿液裡TDGA越高。但他沒說的是,他自己寫的論文就指出, 污染與學童家裡距離六輕距離卻看不出相關性,學童在家時間遠比在校時間長,這中間的矛盾是詹無法解釋的。

這種科學賊最恐怖,他首先拒絕接受同儕檢視不公布報告,而且無視群眾的健康權益,而不告知民眾真實研究結果。同時把自己的研究只拿對自己有利的方向出來講,卻不講不利的部分。搞到現在學童都開學了,還無法上課。

四、結語

科學可以改善人類的生活,但科學有他嚴謹的認定方式。任何學者企圖不依循科學的方式接受同儕檢驗,往往都是為了圖自己的利益。這些人是假科學之名行神棍之實的科學賊。我們的社會已經被科學賊假科學名義傷害太深了,現在是社會各界一起來抓出科學賊的時刻了。

我也要呼籲科學界自省,在以同儕檢視為主的環境中,為什麼容許這些科學賊猖狂,卻不知道自我反省?這是臺灣科學界的污點。

viewpointtaiwan

View Comments

  • 2014年美華核能挑戰中研院48位反核院士包括副總統陳建仁和前中研院院長翁啟惠

    48院士也講民粹?

    http://www.chinatimes.com/newspapers/20140601000678-260109

    破解電郵 檢方5月曾就訊陳建仁 3000張浩鼎股票 翁啟惠一毛未出

    https://tw.news.yahoo.com/%E7%A0%B4%E8%A7%A3%E9%9B%BB%E9%83%B5-%E6%AA%A2%E6%96%B95%E6%9C%88%E6%9B%BE%E5%B0%B1%E8%A8%8A%E9%99%B3%E5%BB%BA%E4%BB%81-3000%E5%BC%B5%E6%B5%A9%E9%BC%8E%E8%82%A1%E7%A5%A8-%E7%BF%81%E5%95%9F%E6%83%A0-%E6%AF%9B%E6%9C%AA%E5%87%BA-215005875.html

  • 科學的描述,不能只憑想像,要實事求是,要講求證據,而且有三分證據,不能講五分的話,不然隨意誇張,難免失實。倘誇張過度,更容易造成「失之毫厘,差以千里」的流弊。在西方科學的領域裏,事實和意見(Opinion)是很不一樣的。此外,倘以「部份事實」當做「全部事實」,也容易造成「以偏概全」的失誤,產生「瞎子摸象」般的情形。

    核能發電是一種高度專業的綜合科技,牽涉核反應器物理、熱傳導、流體力學、電儀控制、電機、材料、機械、土木、建築、地震、水化學、放射線監測與防護、風險評估、廢料處理和環境保護等等,本質複雜。希望各行各業的大眾,充分瞭解核電的效益和風險,很不容易。加以隔行如隔山,倘沒有足夠的科學方法鍛鍊和素養,對複雜的核電,一般人難免如「瞎子摸象」一般。因此,談「核電」而沒有科學的素養,意見和行為往往容易流於偏激。 科學越發展,產品越複雜,須要用專業的知識與理性的態度,才能做出較合理的評估。「核能發電」絕對是一種高科技,無論是「反核救台灣」還是「擁核助台灣」,都須用科學的方法去探討和評估,這樣的民主才有意義,這樣的民主才算落實大眾的福祉。

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.