核能流言終結者成員 IE BUSINESS SCHOOL台灣校友會創會會長 張中一
身為重視科學的核能流言終結者一員，在運作的過程當中，我們發現在臺灣有一個很嚴重的問題，科學賊無所不在。
科學賊者，往往掛著科學家的身份，講著看起來肯定的科學論述，但內容其實完全不符合科學精神。基本上是拿著科學名號幹著神棍的事，是披著科學外衣偷取個人利益的賊。
科學這一行，不是掛著科學家講出來的話就是真理；科學是透過公開發表、同儕檢視、互相論證與修正錯誤不斷前進找尋答案者，才叫做科學。過程與結果是一樣重要的，不能重現的東西不能稱之為科學。
以前做賊也有分寇、盜、賊不同的層次，科學賊當然也有。簡單來講，就是禍害多嚴重的差異。請容以下一一論之。
一、科學賊小者
科學賊小者，往往出現在學界的大頭症。完全無視產業現實與現實生活中的最新技術，只活在自己書本的世界裡。這些人我們有時稱為蛋頭，很惱人，但出不了什麼大差錯。
這有兩個例子，以國內豬油進口為例，國內的食品學界，尤其是在校園裡的學者，無視於國際食用動物用油脂進口的實務，無視大量動物用油脂進口一定需要精鍊的事實，任意宣稱精鍊就是有問題。結果影響政策，現在臺灣幾乎無法大量進口食用動物油脂，各店家退回到在自己廚房拿豬脂肪提煉這種更危險的模式。
還有堂堂中山大學副校長對外宣稱，只要擺四架洋流發電，每天可以發400萬度電，可以取代臺灣三座核電廠。不過臺灣三座核電廠一年發差不多400億度電，除以365一天也超過一億度。我們的副校長顯然以為，只要掛著科學的名號，就不會有人質疑他的數學程度。
二、科學賊中者
科學賊中者，完全無視同儕檢視的基本原理。對外做出武斷的宣稱卻無法公開自己的研究。這有一個非常典型的案例，就是由現任副總統陳建仁參與的塑化劑與乳癌研究中，指出塑化劑增加乳癌風險3.4倍。
同一場會議，中研院也搭配發表了乳癌疫苗的研究進度。從此，國內各媒體還有所謂的食安專家，都會不斷提醒塑化劑會造成乳癌。但各位，這份報告有獲得國際承認嗎？沒有，這份研究並沒有公開。
也就是說，我們唯一的資訊來源就是陳建仁的宣稱，沒有辦法檢視、沒有辦法證實。但只是因為他是中研院院士，大家就信了。從此，無數女性只能看到塑膠就怕，因為醫生都這麼說，而醫生也都是引用這份報告，卻不知道其實這份研究根本還沒有獲得國際承認。
三、科學賊大者
科學賊大者，就是拿著科學之名做出各種恫嚇與遂行所願，卻不願意真實面對科學的數據。詹長權拿著研究說學童尿液裡TDGA的量，逼著林全下令六輕旁的許厝分校遷校，就是明顯的例子。
詹長權跟林全說，如果林全不遷校，他就公布研究報告。首先，他拿的是政府給的公費做研究，公布研究結果是他的義務。更何況，如果研究報告指出有健康疑慮，公布報告更是他的義務。因為如果有健康危險，那不是遷校的問題，那是要遷居的問題。
學童就住在學校旁邊，難道放學後就沒有危險？如此重大的事情，只要林全答應他遷校的要求他就不公布研究報告？當地民眾的健康權益在哪裡？
詹長權說他的研究報告指出，學童尿液裡的TDGA與學校距離六輕有關，越近的學校學童尿液裡TDGA越高。但他沒說的是，他自己寫的論文就指出， 污染與學童家裡距離六輕距離卻看不出相關性，學童在家時間遠比在校時間長，這中間的矛盾是詹無法解釋的。
這種科學賊最恐怖，他首先拒絕接受同儕檢視不公布報告，而且無視群眾的健康權益，而不告知民眾真實研究結果。同時把自己的研究只拿對自己有利的方向出來講，卻不講不利的部分。搞到現在學童都開學了，還無法上課。
四、結語
科學可以改善人類的生活，但科學有他嚴謹的認定方式。任何學者企圖不依循科學的方式接受同儕檢驗，往往都是為了圖自己的利益。這些人是假科學之名行神棍之實的科學賊。我們的社會已經被科學賊假科學名義傷害太深了，現在是社會各界一起來抓出科學賊的時刻了。
我也要呼籲科學界自省，在以同儕檢視為主的環境中，為什麼容許這些科學賊猖狂，卻不知道自我反省？這是臺灣科學界的污點。
By 
