Categories: 宋磊專欄作家

台灣國防不應讓美把持

淡江戰略所博士生 宋磊

傳統建軍、不對稱建軍已是近年來建軍的熱門詞彙,傳統上國軍較偏向傳統建軍的路線,對於不對稱作戰的路線較為保留(不完全排斥);俄烏戰爭爆發後,無論是烏克蘭軍隊以小型的反坦克火箭擊毀俄軍坦克、或是反艦飛彈擊沉俄國軍艦,不但炒熱不對稱作戰一詞,因兩岸關係不斷惡化,兵凶戰危的台海瞬間成為各方關注的焦點。

日前有關於「台灣政策法」中的條文表示,未來將持續4年45億美元、第5年20億美元的無償軍事援助,尤其針對台灣的不對稱作戰的建軍,美方比台灣、國軍更為重視。

對於國軍是否要完全採取不對稱建軍?或是將不對稱建軍與傳統建軍的路線進行調整?嚴格來說「主動權」應掌握在台灣手中,畢竟中華民國為一個主權獨立的國家,台灣人民非美國公民,我國應完全享有國防政策的建軍規畫、採購裝備、是否獨立自製等政策,加以軍方對於是否要完全採納不對稱作戰的建軍,國防部與三軍各有想法,在國家主權獨立的原則下,無論是近期火紅的台灣政策法、或是熱門的不對稱作戰,最終的政策擬定、主導應由我國採取主動,而非對於美國言聽計從。

然而美國對於台灣的國防建軍指手畫腳已非首例,舉例來說80年代末的台灣,原先預計向美方採購「對地作戰」較為強大的F-16C/D戰機,最終空軍僅採購到F-16A/B戰機,即使該機的空戰性能強大,後續的升級計畫也開始重視對地作戰能量,但很顯然的空軍當時的F-16戰機採購案,明顯的看出美國在背後主導的影子。

同理,當台灣的國防路線漸漸從攻勢作戰轉變為守勢作戰後,理論上具有攻勢性質的海軍陸戰隊應逐步縮編、裁撤,但因美國希望我海軍保留部分陸戰隊,因此我海軍陸戰隊目前的規模僅約一萬人,陸戰隊相關的兩棲運輸車AAV7,正是在該背景下所採購的裝備。

其他的建軍計畫包括潛艦是否國造與外購?過程中也是受到美方反反覆覆,才間接導致海軍潛艦的建軍計畫一再延宕。對於海軍而言,長年仍是傳統建軍的信徒,認定潛艦對於海軍、台灣而言相當重要,但美方早年視潛艦為「攻擊性武器」而不願意讓台灣擁有,後因近年解放軍水下兵力的快速發展,已讓美軍相當擔憂中國大陸的潛艦是否會完全佔有優勢,馬政府開始逐漸推動潛艦國造政策,相關敏感(紅漆)設備的取得,更是在中美對抗下才逐步願意對台灣開啟綠燈。

我國畢竟為主權獨立的國家,任何國外的國防建議政府應將其列為「參考」,至於是否完全「採納」,國防政策的主導、推動,其權力仍屬與中華民國政府,畢竟「台灣政策法」仍屬於一部符合美國國家利益的法律,究竟是否完全符合台灣人民的利益,仍值得全民省思!

(圖片取自自由時報

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.