前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者  胡文琦

 呼叫、呼叫、呼叫外交部長吳釗燮一下，因為很重要，所以要說三次。針對喜樂島聯盟積極推動台灣獨立公投，美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲，日前就此事特別致函聯盟總召郭倍宏表達擔憂。為此，美國在台協會（AIT）也明確表示，美國長期中國政策反對片面改變現狀行動，更強調「我們不支持台灣獨立公投。」

現為華府智庫「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員的卜睿哲，11日發表〈致郭倍宏及其盟友公開信〉評論獨立公投議題。他舉前總統陳水扁推動公投遭到美方批評為例提醒喜樂島，中國大陸明確反對台灣獨立，並可能依《反分裂國家法》採非和平手段回應，該案已涉及與美國利益有關的安全與穩定，且美國長期認為兩岸任何一方都不應片面改變現狀等等。

弔詭的是，目前正值川普總統發動系統性、戰略性的抗中貿易、科技戰，美國原應極力拉攏所謂「價值同盟」的台灣，且希望台灣加入印太戰略行列，但AIT發言人孟雨荷卻回應說，兩岸和平與穩定攸關美國深遠且重大利益，「台灣是可信賴的夥伴」，美國也珍惜台灣維繫和平穩定的努力，但美國反對片面改變現狀的行動，「這是我們長期以來的政策，我們不支持台灣獨立公投（It has been our longstanding policy that we do not support a referendum on Taiwan independence. ）」。

除非外交部是刻意裝睡叫不醒，不然就是睜著眼睛說瞎話的「莊孝為」，否則，怎麼會在卜睿哲以近乎警告性質的致函喜樂島聯盟後，卻一點感覺都沒有的在第一時間選擇「不回應」？究竟是腳麻還是心麻？還是外交部只會、只想、只敢「報喜不報憂」？

誠如孟雨荷所言，台灣確是個民主成功的故事，也是世界上的良善力量;美國副總統彭斯去年在演講中也提到，台灣擁抱民主，為所有華人展示了一條更好的道路。是的，這些通通都沒有錯，但重點是，「然後呢」？

卜睿哲語重心長地提醒，不論是喜樂島還是他，都無法改變中國大陸對台灣的立場，也無法決定中共會否動用「非和平手段」回應台獨公投，而美國對台灣的承諾也從來「都不是絕對的」，美國領導人至少會先確認這個犧牲是否符合「美國利益」；卜睿哲還反問郭倍宏：「是否就可能的風險諮詢美國政府任何權威人士？還是假設川普對台灣的支持強大到願意支持您可能造成軍事衝突的提案？」

或許是再也憋不住了、也不願讓台灣誤判，卜睿哲說，雖然川普政府中一定有些人將台灣視為挑戰中國大陸修正主義的「資產」，但這並不代表美國給了台灣或部分政治團體片面改變現狀的「綠燈」，甚至據他了解，川普總統自身在對台安全承諾上也持懷疑態度。

卜睿哲希望台獨人士「不會把美國的承諾視為理所當然」。公開信中更對公投制度表達看法；他說公投並不一定比其他機制更好，若是關於日常政策，公投應設計成能真實反映多數民眾想法的機制，而若是關於「國家身份」的問題，他則認為設置高門檻有其必要性，因為「風險太高」，如同現在的英國，就因簡單多數決的公投，而正面臨著硬、軟脫歐公投後的麻煩問題。

在此提醒外交部長吳釗燮，用推特發發文「嘴砲」修理一下中共很簡單，但是面對卜睿哲的「老實說」，北美司長姚金祥沒有評論也可以被理解為根本不敢發言，然而身為蔡總統外交核心幕僚的你，為何也沒有任何回應？

當智庫學者或美國立法、行政部門發表友台法案時，就可以見到吳釗燮跟蔡英文總統不勝自喜的「三步一小謝、五步一大謝」，然而，現在面對不同觀點的卜睿哲諍言，吳釗燮卻像神隱少女默不出聲。如此沉默實在令人難以理解。