Categories: 專欄作家李祖舜

募兵制的爛攤子誰要來收?

資深媒體人 李祖舜

半個多月前,國內媒體報導前監察院長錢復率團訪美時,美國官員直率地表示,台灣的募兵制政策是錯誤的,應該考慮恢復徵兵制。

老美的這番話顯然不是無地放矢、無風掀浪。募兵制在台灣,真的如同已經走到懸崖邊的危險處境。這個前總統馬英九在民國97年首次競選時就喊出的政見,卻在他八年總統任內卻始終無法達成,原訂在103年要開始實施停徵義務役的新制,但因為軍方募兵成效不佳,只好先後在102與104年時先後兩度宣布暫緩延後。

依據國防部的規劃,從明年元旦起就要停徵役期一年的義務常備兵,等到明年底時,國軍將全數由志願役官士兵組成,象徵我國正式成為全募兵制國家。只不過,這恐怕是一張極可能跳票的政策支票。

先看看當前國軍的戰力現況與募兵成效。

近年來國軍戰鬥部隊的兵力配置一直出現嚴重缺員的狀況,在105年8月底時,陸軍外島步兵部隊及機步部隊編現比僅有56.59%及58.67%,與同屬戰鬥部隊的空軍防砲部隊與陸軍防空飛彈部隊編現比84.85%及88.36%的數據比相較,出現相當大的落差,就更別提與其他非戰鬥部門相比了。

至於國防部全力推動的募兵制,其實實際成效遠遠不如國軍對外宣傳的數據。國防部宣稱103與104年度志願士兵招募142.31%及132.50%的目標達成率、都超出年度計畫目標,但其實這是以延長募兵制推動期程,降低了年度目標數,使其相對易於達成的障眼法,用這個變造的募兵目標來騙騙外行的老百姓還可以,但完全唬不了內行的軍事專家。

就以今年前半年的募兵績效來檢視,以國軍僅募得4,300多人,達成率僅28.16%的難看數據,想要達成全年募兵15,000人的目標,根本就是一項「不可能的任務」。最近國防部宣布未來招募軍士官將取消國英文筆試,顯然是為了硬湊募兵績效,大搞濫芋充數、以量代質的低劣伎倆。

再看看國軍軍官養成的軍校招生慘況與國防部離譜的宣傳作法,今年七月陸軍官校招生報到率僅49%,錄取名額雖然較去年增加,但報到率卻比去年的59.7%更慘,沒想到國防部發言人臉書卻大言不慚地宣稱陸軍官校錄取增員48人,顯示國軍推動塑造形象,運用多元招募管道成功,讓人啼笑皆非。

而國軍當前基層軍官奇缺,今年上半年還傳出蘭指部戰車營三個連的9位排長全部懸缺,全由士官代理的離譜狀況。想以這樣的基層指揮戰力建軍備戰,簡直是把國家安全與戰爭威脅當成兒戲。

建立國家獨立自主而堅實的軍事戰力,是確保國家安全的最大保證,過去馬總統曾經喊出軍費要達到GDP3%的施政目標,但他執政八年裡也只有兩年達到這個目標,至於新上任的蔡英文,執政首次編列的國防預算,占GDP比例竟然跌到只有1.8%,以當前兩岸關係陷入冰凍緊張的局勢,這樣的軍費預算與戰力布署,一旦兩岸真的重啟戰端,顯然是杯水車薪、毫無勝算。

對於前朝政府所制訂難以達標的政策,照理說新上任的總統蔡英文,大可以三軍統帥的身份加以推翻否決,但是因為牽涉到年輕選票的考量,蔡英文還是不敢公開拒絕「募兵制」,甚至還在競選總統大位時,提出了一個讓人完全聽不懂的「改良式募兵制」口號,蔡英及上任迄今一年,這依舊還是個打不出去的空包彈。

儘管國防部的大鵬部長曾經在立院公開宣示,從明年起不再徵兵的決定絕不改變,但國防部面對各界質問時,還是語帶保留地強調,2018年停徵義務役是國防部努力的目標,但依憲法規定人民有服兵役義務,而兵役制度仍是徵募並行。繞來繞去,還是沒把全募兵制的目標完全說死,但募兵制究竟何去何從,依舊仍是個無人可以收拾的爛攤子。

唯一可以確定的是,如果募兵制明年成效還是不佳,國軍現有兵力員額21萬5千人,想靠平均每年只有約11萬屆齡男接受四個月入伍訓練來充數擺平,這個國防部還是乾脆宣布關門打烊,坐等中共接收算了。

viewpointtaiwan

View Comments

  • 《第六代戰爭》看募兵

    募兵制不適合台灣,以我這個外行人看來,主因應是「成本過高」,排擠其他軍事投資,影響戰力。至於兵力員額問題,有很大調整空間才對,此所以監委調查報告也提醒軍方「不宜急於填補官士兵缺額,衝量而不重質」。

    如果以俄羅斯軍事科學院前副院長弗.伊.斯里普琴科所著《第六代戰爭》這本書所述,戰爭型態以「非核和非接觸」為特點,以摧毀敵方的經濟設施、推翻敵方的政治制度為目的,而不是像以往戰爭那樣重在打擊敵方有生力量,那麼我們對徵兵、募兵的爭議,是否也該以第六代戰爭為思考,至少加碼網路攻防的權重,再據此研擬兵員配置,比較抓得住重點?

    十六年前的第六代戰爭理論,今天看來一點都不落伍。先不談太空戰場,我們以上周的新聞舉例:荷蘭情報機構已經找到關鍵證據,證明俄羅斯網軍影響、甚至操控美國大選。俄羅斯顯然在這一場「類」第六代戰爭的網路攻擊中,攫取了重大的戰略利益,不費一兵一卒,勝過很多場戰役的總和戰果。

    「兵不血刃」已經不是夢想。或許,大家可以先重溫《零日網路戰》(https://www.youtube.com/watch?v=iKxWJCpse6k)這部電影,看看以色列和美國如何用病毒木馬「做掉」伊朗核武設施,未傷一兵一卒,然後再來討論徵兵募兵,甚至演訓、軍購、國防問題吧!

    至於要把募兵問題上綱到政治鬥爭,就大可不必了!

    據中央研究院社會科學研究所「中國效應研究小組」,二○一五年一至二月間調查,問題是「請問,您贊不贊成台灣為了增加軍事力量而恢復徵兵制度?」結果有六十.二%受訪者贊成,各年齡層贊成者的比例都在五十%以上。最值得注意的是,其中廿九歲以下者有六十二%贊成。到了二○一六年,全年齡層贊成恢復徵兵制者驟升至八十三.四%,二○一七年更再上升到八十六.三%。三年間累計上升了二十六個百分點。

    可見,恢復徵兵制不是問題,國家領導人的策略與識見才是關鍵。http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1172700

  • 你的例子有問題「而國軍當前基層軍官奇缺,今年上半年還傳出蘭指部戰車營三個連的9位排長全部懸缺,全由士官代理的離譜狀況。想以這樣的基層指揮戰力建軍備戰,簡直是把國家安全與戰爭威脅當成兒戲。」
    你說要說明的主題是「台灣的募兵制政策是錯誤的,應該考慮恢復徵兵制。」
    但是你要知道一件很基本的問題:排長目前為止均為自願役,也就是募兵制下的職位,並沒有義務役的排長,哪已經是20年前的職務。
    問題的根本是今天就算你恢復徵兵制,不好意思,國軍的基層單位還是會缺人,所以跟募兵及徵兵的關係並不是有很大的關聯性。
    募兵徵兵根本就是被政治操作的棋子。
    要解決根本問題是要提升國人對國家認同的基本觀念,現在已經很多人不知道自己是哪個國家的人,如果國家面臨戰爭,多數的人已被教育成「投降就好、逃出這地區就好」,有多少人會有以色列的國家防禦觀念。
    國防的基礎,不如建立在全民國防意識的提升。

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

10 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

11 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

11 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

11 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

11 個月 ago

This website uses cookies.