資深媒體人 烏凌翔

若從文化、語言的殊異性，財政收支劃分公平與否、甚至西班牙憲法等等角度分析，都無法準確預測加泰隆尼亞事件的未來發展，從政治現實面看就清楚了，這一回合的獨立嘗試－如果無意外，將進入歹戲拖棚階段，最終獨立建國的目標仍無法達陣。

舉一個例子，對照比較一下，可以了解西班牙政府的態度肯定會非常強硬，絕不可能允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候，以任何形式，把任何一塊領土從西班牙分裂出去！咦？這句話聽起來很熟悉嗎？這就是現實主義的妙處，它能穿透民族主義迷霧，真正反映政治現實的共通面。

什麼例子呢？是另一個也想獨立的區域，同樣在西班牙東北境內，嗯，部份啦，它叫巴斯克，共有七個「地區」，三個在法國，其餘才在西班牙。這種追求獨立的「跨國型」勢力，很常見，通常就是民族的活動地界與現有國界不重疊造成的，因為國界乃人為，是政治力在較短時間內造成的，民族的生存地界則是地理、氣侯、經濟、及歷史等條件，長時間累積的結果。譬如歐亞大草原上有眾多民族，都分佈很廣，很多都沒有自己的國家，車臣人是近年鬧得比較兇，被俄羅斯當局定性為恐怖組織的知名例子；庫德族是另一個例子。

當然，可以被確立為一個單一民族並非尋求獨立的充份條件，所以中共宣稱中國有56個民族，我們只聽說過藏獨、疆獨、南蒙古民主聯盟等分離運動，壯族、苗族，瑤族、彝族、鄂溫克、錫伯族、、、都相安無事。人口多寡是一個因素，但自我認同的意識更重要，而感覺被不平等對待，則是自我認同意識滋生的養份，這就是「香港人」也會出現港獨的原故。

繼續談巴斯克，很有趣，他們是一群為數大約三百萬人的特殊民族，不但語言跟現有任何一種屬於印歐語系的歐洲現代語言都不相同，連基因都大不相同，在科學研究中，甚至有人稱他們為舊石器時代的「遺孓」，很少跟其它族群混血。如此，他們說自己不是西班牙人或法國人，理由夠充份吧？但是說要獨立成為一個國家，西班牙與法國政府還是齊聲說No！逼得巴斯克採用武力－組織簡稱為埃塔（ETA）－以官員為主要目標，雖號稱不濫殺，但1968年來也殺死包括平民的800多人！

這就是加泰隆尼亞要獨立，法國總統馬克宏第一個跳出來反對的原故；歐洲首強的德國總理梅克爾也不贊成，因為她要維持現有歐洲秩序，而國際秩序向來是強權大國制定的，容不得弱小來「搞破壞」。

另一個大國－俄羅斯－雖然強壓國內分離主義，倒利用加泰隆尼亞事件，酸了西方國家幾句，根據英國BBC的報導，俄羅斯總統普京說「這場危機暴露了西方的虛偽。」普京拆穿的是西方選擇性的態度，「以前曾經支持科索沃脫離俄羅斯盟友塞爾維亞獨立，卻不支持加泰隆尼亞或伊拉克庫德斯坦獨立」，又特別強調「許多國家反對俄羅斯2014年合併克里米亞」－這就是俄國到現在還被制裁的原因。但是，現實主義可以確預測，普京自己碰到悠關俄羅斯國家利益時，也一樣虛偽！

最後，像我們小時候寫作文，總要結論於「解救大陸苦難同胞」、或是後來的「以三民主義統一中國」一樣，很多人觀察加泰隆尼亞獨立公投此一正在進行的事件，最後都寫出一個問句：對台灣的啟示？這篇也自問自答一番：

一，公投是一個最常用的方法，譬如魁北克一直採用這個方法想要脫離加拿大；二，光靠公投不一定有效易行，像加拿大雖然允許魁北克進行公投，西班牙、俄羅斯根本視加泰隆尼亞、車臣的獨立公投為非法；那還有什麼有效方法呢？三，打一仗！譬如愛爾蘭在上個世紀初脫離英國獨立；或是有強國支持；還有其它方法嗎？四，巴斯克的埃塔多年「努力」的結果是，經濟發達的巴斯克爭取到連財政上都很有利的高度自治，埃塔也在今年四月宣稱放棄武裝，也有人說這是加泰隆尼亞可以退而求其次的目標；台灣大概不可能考慮，否則就等於接受一國兩制了；五、加泰隆尼亞跟巴斯克都是經濟發展優於「全國」的區域，才有財政上被欺負的感受，才萌生獨意。

1981年中共對台提出「葉九條」中的第6條「臺灣地方財政有困難時，可由中央政府酌予補助」，被當時富有的台灣同胞嘲笑，現在、、、可以想像台灣若是經濟衰敗了，就沒有跟中國大陸對峙的本錢了。所以，我寫完了，你也看完了，大家去拼經濟吧！