魯智淺

司法改革國是會議本月將討論人民參審與陪審制，我相信很多人都跟我一樣，搞不太清楚那是什麼東西。不過，就在這幾天，我們親眼見證了一場「具有台灣特色」的人民參審制。

如果說，春運是地表最大的人口遷徙。台灣這幾天的小模兇殺案，應該在全球「虛擬世界」人口遷徙青史留名。短短幾天的時間，幾萬人在梁女的臉書殺進殺出。

根據媒體報導，在梁女獲釋之前，有3萬2000多名網友到她臉書的最新貼文上留言，絕大多數都在痛罵惡毒、詛咒她不得好死；等到她或是消息曝光後，謾罵留言頓時少了3分之2，超過2萬人手刀狂刪，甚至有網友求救，「找不到自己貼的那則怎麼辦」？

事發之後，很多網民一貫的將矛頭指向媒體，「亂報案情」、「違背偵察不公開」云云。但不要忘了，媒體對案情的報導，雖然的確是大轉彎；但媒體的報導，也多數都有所本，不僅有人講、也經過查證。真要上法庭，腦補謾罵的鄉民，或許會輸到脫褲子，但媒體不會。回頭去看看，有沒有哪個媒體事後狂刪文，敢做不敢當的？

就在幾天之前，小燈泡的母親才以「犯罪被害人家屬」的身份，參與了司改國是會議。一點都不開玩笑，比起小燈泡的媽媽，我覺得蔡總統更應該邀「梁女」參與司改國是會議。她是新型態的社會集體暴力的受害人，而我們的社會、我們的制度，對於她的人權保障、求償管道都嚴重不足。

單單在梁女自己的臉書上，就有數萬則的謾罵，若加計其他的臉書、粉絲團、留言板，破十萬則以上是非常合理的推斷。根據律師的計算，即便一則侮辱留言判賠500，梁女都能得到數千萬的賠償。但現實真的有這麼美好嗎？市井小民真的有能力去調出所有的留言，並查出每一個當事人資料，然後一一提告與求償嗎？到了法院，法官又會怎麼說？

除了吵人民參審與陪審制之外，司法改革會議又在吵「裁判憲法審查」制度，結果被法界批評為「第四審」。這些「高、大、上」的理論跟實務，一般人搞不懂，一輩子也用不到一次；但類似梁女的事件，卻是每天都不同程度的，在每一個人都周邊發生。

類似飛來橫禍與背後暗箭層出不窮，事前根本防不勝防。而網路匿名的特性，又讓求償與捍衛權力的成本變得很高。被害者光要搞清楚誰是加害者，就得先付出極高的成本，導致加害者與被害者的處境極為不平等；受傷害者即便願意投入大量的時間與心力，也未必能討回公道。還會想到要去梁女臉書刪文、轉風向的，已經算是很有良心的網民了。

網路的言論，理當受言論自由的保障。但相對的，制度如果無法提供被害人更多的武器，例如降低蒐證的成本，甚或是提高賠償的金額，才可能達成足夠的嚇阻效果，讓網路霸凌不再層出不窮。如果狀況沒有任何改變，受害者永遠只能摸摸鼻子，自認倒楣。

今天棒球大輸，舉國哀悼。到了明天，台灣大概就翻過小模之死這一頁，沒幾個人還會記得梁女這件事；即便有，也是拿媒體跟檢警墊背。然後就此雲淡風輕，日子照過，地球照轉。司法改革繼續回到原本「高、大、上」的軌道，講一些人民聽不懂的話。而人民就繼續等待，看下一個被圍毆的「倒楣鬼」是誰！