健行科大應用外語學系副教授  陳徵蔚

高雄市政府是否要接受中國贈送貓熊？農委會主委陳吉仲表示：台灣還有很多瀕臨絕種的野生動物，如台灣黑熊、石虎，呼籲民眾關注台灣本土保育類動物。

關注台灣本土保育類動物當然是好事！只是我們想問，一直以來，政府重視經濟發展甚於環保，何曾真正嚴肅看待「保育」？而如果台灣政策真的完善、投入的資源真的足夠，區區兩隻貓熊的到來，又怎麼會影響台灣的保育重心呢？

大多數的台灣民眾一直以來都是關注、愛護生態的；反倒是公權力的冷漠與薄弱，令人心寒。一度被認為絕種的台灣雲豹現蹤，立刻有民眾前往獵捕。政府有採取任何行動，積極保護雲豹嗎？從中央到地方，有任何預算投入，創造雲豹友善棲地、教育民眾保育觀念，並且加強山區巡邏嗎？我們看到的，是當地部落自發性組成巡守隊。至於政府，真的非常沉默！

跟雲豹同屬台灣本土貓科動物的石虎，也瀕臨絕種，而首要威脅是棲地破壞。棲地減少，伴隨而來的是石虎與人類活動區域逼近。當夜行性的石虎走上馬路，便被撞死而遭「路殺」。此外，石虎會捕捉人類飼養的雞隻，故而民眾常設捕獸夾、毒藥撲殺，造成石虎斷肢、毒死。

即便民間環保團體、熱心人士積極保護石虎，對於財團收購土地、道路開發等重大政策決定，又哪裡有置喙空間？除非政府正視森林資源保育，維護棲地，否則民間再怎麼努力，也只能「治標」，無法從根本解決棲地保護問題。

然而，政府為了財團而服務，除了發展經濟、促進觀光外，有認真思考過整體保育規劃嗎？石虎所面臨的威脅如此明顯，政府有採取任何具魄力的措施，與民間協力保育石虎嗎？

台灣黑熊，因為世大運「熊讚」出現而火紅。正如陳吉仲所言，台灣黑熊被「關注」了。然而，黑熊保育有因為民眾關注，而變得更好嗎？事實上，上至中央，下至地方，除了消費「黑熊」形象外，並沒有真心照顧這個物種。

殘酷的事實是，台灣黑熊同樣面臨棲息地嚴重破壞的威脅。同時，誤觸捕獸夾、盜獵者蓄意殺害，都讓台灣黑熊瀕臨滅種。台灣政府針對黑熊保育，實質做了些什麼？編列預算？捍衛棲地？管制獸夾？主動查緝盜獵？而這些作為的強度，又是否足夠？

早在貓熊沒來前，台灣就有無數民間團體投入生態保育，並且敦促政府制定政策。只是政府對於生態保育的態度，始終沒有發展經濟那麼積極。如今，中國要贈送高雄市貓熊，農委會主委才赫然發現，台灣的保育類動物更應該被重視嗎？

如果政府真的重視，石虎一天到晚被路殺，黑熊被盜獵，為什麼公權力沒有釜底抽薪地採取保育行動？「重視保育」這種「幹話」誰都會說。實際上政府應該如何採取行動，真正的捍衛生態，保護自然？民眾睜大眼睛在看。

pic CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7837849