臺北市立大學通識教育中心兼任助理教授 李佳容

曾經有學者以博奕理論中的膽小鬼賽局（chicken game）推論，中國大陸應該放棄「不排除武力來解決台灣」的武嚇說法，才能拿到賽局理論中的「次好結果」；台灣則應該以「主動要求談判」的策略，在賽局中保障「最好」與「次好」的結果。

上述對於中國大陸來說，所謂「次好」的結果，就是在武嚇、但不必實際採取武統的情況下中獲得「兩岸統一」；而台灣則須採取「主動要求談判」的策略，若能在談判桌上，提出與以往不同的條件，同時又能達成協議，則可以保證獲得賽局中「最好」或「次好」的優先選擇權；選擇可能是：應該「接受談判結果」、或是「拒絕，並維持現狀」。

觀察兩岸近期的發展，從賽局的角度來看，我們發現中國大陸對於台灣的各種打壓，雖然不必然以武統來明白表示，要強迫台灣接受一國兩制，但在實質的作法上，卻可能比「武統」或「武力犯台」來的更恐怖。即使蔡總統不斷親上火線，嚴正抗議「中國挑戰中華民國（台灣）」的底線，但筆者認為，兩岸關係發展至今，我方必須以賽局理論，重新檢視何者是對台灣「次好」的結果，或者如何避免賽局理論中「最差」的情況發生。

首先，根據IMF的數據顯示，中國大陸已於2017年超越日本，成為全球第二大世界經濟體，並有可能在2025年成為世界第一大經濟體。在兩岸經貿發展已相當「頻繁」的局勢下，中國大陸減少對我國各種人員、物品等貿易的往來，即是一種對我國的「打壓」。

此外，民進黨執政以來，中國大陸對我國的邦交國，持續採取「拔樁」的策略，這是「表面上非武力犯台」，但實際上卻是挑戰我方「維持現狀」底線的作法。中國大陸實際上是採取「打壓」策略，來逼迫蔡英文承認九二共識，使大陸可以得到「次佳」的結果。因為對中國大陸來說，「最佳」結果依舊是兩岸統一，「次差」與「最差」則分別是「維持現狀」與「台灣獨立」。改變現狀，向一國兩制推進，反而是次佳的結果。

反觀台灣，目前採取表面的「維持現狀」策略，但兩岸則常見冷和下的硬對抗，加上「去中國化」，對中共來說，則是賽局上「次差」的結果。

 蔡政府並非沒有試圖採取「主動要求談判」以獲得「次佳」結果策略，但是無論是「蔡習會」，或是蔡英文在APEC等各種國際會議派到對岸的「使節」，均無法達成與中國大陸「坐下來好好談判」的結果。很明顯地，中國大陸目前不會讓台灣得到真正民進黨式維持現狀的「次佳」結果；反之，某種程度上還希望台灣連「維持現狀」（如少掉邦交國）都做不到，一方面逼迫台灣回到「九二共識談判桌」，另一方面，若蔡政府片面宣佈「台灣獨立」，中國大陸更可以「台灣片面改變現狀」的理由，進行「武統」，大陸仍可以保有「次壞」，而不是「最壞」的結果。

薩爾瓦多甫與我國斷交，接下來也許還會有其他邦交國與我國斷交。實際上，兩岸的發展已經不是「維持現狀」了，台灣已在兩岸關係的對抗中，節節敗退。

筆者在此呼籲，若台灣想要避免「最差」的賽局結果，或是獲得比表面維持兩岸關係更佳的結果，也許還是要端出「對岸願意上談判桌的籌碼」，無論這個籌碼是否包含「九二共識」。即使蔡政府在其執政剩下的兩年中不願意妥協，也不願意為了上談判桌而尋求共識，但至少也要避免「最差」的情況發生，避免對岸以各種手段，持續動搖我國的「維持現狀」。