資深媒體人 烏凌翔

中國與印度，兩國士兵在邊界衝突的主要內容是、、、互擲石塊與推擠！演的是哪一齣啊？

兩個核子軍武大國，從六月中下旬開始演出邊界對峙的國際新聞連續劇，沒什麼高潮起伏，比不上川普主演的白宮人事鬥爭肥皂劇引人注目。終於，上週媒體報導「緊張關係加劇」，不知您看了那一段畫面沒有？連打群架都稱不上，倒像極了兩支橄欖球隊伍正在「鬥牛」，只是兩個「亂集團」人數很龐大，都超過2、30人，影片中顯示地上還真劃了一條線，就是傳說中的國界？「兩隊」奮力推擠，最後看到中方有人丟石頭，一名印度士兵被砸中倒地不起，同袍過來攙扶，卡！若是運動賽事，可說十分精彩，若說成軍事磨擦，未免太小兒科了。

結論是，兩國都沒真正想打仗。只是中、印兩國為什麼邊界會不清不楚呢？值得談談，然後就會明白，為什麼仗－至少一時－打不起來。

答案要從歷史脈絡中尋找 。印度大部份的地區在1858年前被稱為「蒙兀兒帝國」，「蒙兀兒」其實就是蒙古的譯音，是十四世紀下半葉中亞「帖木兒帝國」的後裔，1507年，他們被成吉思汗的大兒子朮赤在東歐建立的「金帳汗國」滅了，只好南下，逃到了印度德里，又建立了蒙兀兒王朝。知道「泰姬瑪哈陵」嗎？就是蒙兀兒王朝第五代君主為紀念難產而死的妃子所建，只是後世把他們都畫成膚色黝黑、高鼻深目的印度人，其實蒙兀兒王朝的統治階級是膚色較白的蒙古人。

1858年，蒙兀兒帝國衰敗了，帝國主義的英國人又來了，統一印度全境，收為大英帝國殖民地，女王是老闆，派一個總督來管理。直到1947年，二戰都打完了，前美國總統威爾遜的「民族自決」呼籲奏效了，第二波民主化浪潮下，印度與巴基斯坦才各自獨立；1971年，印度東北方的孟加拉也才獨立。換言之，印度、巴基斯坦、孟加拉都是蒙兀兒帝國與英殖民地的繼承國，而這兩個前身，視當時的「藏區」為獨立的民族、甚至獨立的國家！

再看現代的共產中國，它是共產黨在內戰中，戰勝國民黨的中華民國後改名的國家，自認繼承了中華民國的全部國土，而孫中山革了滿洲人的命成功後，也對世界主張繼承了大清帝國的全部國主。問題是，清帝國與蒙古、西藏、新疆的關係，接近邦聯的關係，在清帝國罩不住的1949年前後，也紛紛想要脫離自立，這與「民族自決」的精神相符，也得到部份世界強權的支持。然而，威爾遜是理想主義者，他高喊的民族自決也是理想，敵不過國際現實主義的大國爭霸企圖。向東擴張三百年的俄國，以及在中東、中亞、印度殖民近百年的英國，都曾經是「八國聯軍」的成員，怎麼會輕易同意中華民國繼承衰敗大清帝國那麼大的國土呢？

獨立的印度，人口眾多，幅員遼濶，南亞是它的勢力範圍，它的東北角與藏區及新疆接壤，一旦有了大國爭霸－局域霸權－的想法，當然希望多爭得領土，1962年的中、印戰爭，就是如此思維下的產物。至於歷史上土地是誰的？不是重點，一百年前，這些爭議的地點，既沒現代定義的印度人、也沒炎黃子孫的中國人，但哪一個政府也不會依據考證，把土地讓給原住民獨立建國的。蔡英文總統向原住民致歉，算是很難得了，但是口惠實不至，原住民及其文化仍然只能在世大運開幕典禮秀一下。現在中、印軍人「打橄欖球」的區域，即爭議中的洞朗地區，其實在小國不丹境內，這跟「日、俄戰爭」在清帝國遼東半島進行的意思是一樣的，都是大國在爭霸，只是爭霸區域在它國。

為什麼1962結結實實打了一仗之後，現在才又起磨擦、卻又不會真打呢？主要是因為中國經濟實力崛起了，開始擴張了，「一帶一路」對印度形成了合圍之勢－被美國圍堵了幾十年的中共，現在也以其人之道還治「它人」之身，印度當然不安。只是現在有金磚國家論壇、G20、APEC、、、等等那麼多平台可以談判，兩國又都是核子與軍事大國，打起來正好讓俄國、美國，甚至巴基斯坦漁翁得利，何必打呢？對峙只是為了累積未來的談判籌碼罷了。

所以，兩國士兵只好把槍收起來，打打橄欖球了。