資深媒體人 鄭師誠
美國南北戰爭期間，在1864年五月七號，北軍的謝爾曼將軍在林肯授意下，帶著254門大砲和10萬兵力進攻亞特蘭大城，九月攻進城內。謝爾曼一聲令下，北軍放火焚城，當時不少南方的老人和婦女拒絕離開，他們以為只要待在城裡，北軍就不敢放火了。可是謝爾曼不管有沒有人，愛走不走，照樣點火！結果這些可憐的南方平民葬身火海，亞特蘭大被燒成廢墟！
為何要說這樣的故事，因為按照民進黨《促轉條例》來看歷史，這林肯那裡是解放黑奴的偉人，那裡可以有一個林肯紀念堂，那裡可以有一座那麼大的坐像矗立在紀念堂門口，林肯應該要砍頭潑漆才對啊！
解讀歷史人物，總是有功有過，毛澤東在大陸搞文革，搞紅衛兵，搞大躍進，搞死多少人，大陸也給他三七開，三分有過，七分有功，從現在去解讀過去的歷史，做史料研究也行，做歷史的辯論也罷，但都只是對歷史的見解，哪裡可以幼稚到用法律來定義一個人的功過，而且就像國民黨前立委林郁方所言，《促轉條例》根本就是把兩蔣打成零分，如果這個不叫鬥爭，什麼才叫鬥爭？
民進黨的政治人物跟鸚鵡一樣，一再重覆著說這是和解？？請問把歷史傷口拿刀子劃開，再灑鹽進去，讓傷口比原來還嚴重，哪裡來的和解，恐怕是要把國民黨融解好保住危如累卵的政權才是真的。
兩蔣就跟歷史人物一樣，在台灣有功有過，結果過的部份被無限放大，還加油添醋，功的部份咧？三七五減租，耕者有其田，公地放領，地方自治，九年國教，10大建設，經濟奇蹟…等等等等，難道這些目前台灣人民還在享受的，都是在做夢嗎？這還需要寫文章告訴現在的執政黨嗎？
這麼荒唐的立法還說是為了和解，這樣「睜眼說瞎話」，還說得這樣義正辭嚴！怪不得啊！蔡英文在選前說「我們堅持的是實質的週休二日」，蔡英文在選前說「如果主導國會，砍七天假的案子不會讓它過關」。這話還是熱的，結果選後由蔡總統主導的「一例一休」，不但沒有週休二日，七天假也砍了…這樣說話不算話的蔡政府，還好意思推什麼《促轉條例》。
這個什麼《促轉條例》過了之後，大家在討論有關中正啊！介壽啊這些路，這些學校，這些地方要被改名，因為按照《促進轉型正義條例》第5條規定，出現於公共建築或場所之紀念或緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之。
請注意哦！條文用的是「應予移除」哦！結果行政院發言人徐國勇說沒有這回事，是在製造對立，羅智強回應說，蔡政府的發言人説謊成性，愈説沒這回事，就是愈有這回事。請問，說謊就說謊，你咬我啊？有這回事，沒有這回事，反正看社會反應，看選舉效應再做決定，怎樣？
台灣的外資投資佔GDP比重剩下不到百分之15，只有世界各國平均不到一半的水準，咱這個政府在搞《促轉條例》；台灣空氣品質進入「毒氣室」等級，咱這個政府在搞《促轉條例》；台灣肺腺癌死亡人數逐年大幅攀升，咱這個政府在搞《促轉條例》；台灣有300萬人月薪不到三萬元，這個政府在搞《促轉條例》…
要過年了，大家日子很難過，看到這樣的政府，這樣的執政黨，只能說…今年難過，明年恐怕更難過，因為：這個政府在搞《促…轉…條…例》，沒空理我們吶！
This website uses cookies.
View Comments
為什麼我的FB分享, 不幹活呢?
很諷刺的是
當初的獨裁者.帶著台灣辦民主選舉.用民主選舉取代官派.走向民主富裕.擺脫威權獨裁貧窮
這樣做的結果是 產生了民選總統....
而現在的民選總統 卻取消台灣的民主選舉.用官派取代民主選舉..帶著台灣又走向集權貧窮威權
.
呵..這到底誰的方向才對呢 ?
現在.這個民選總統居然還理直氣壯的清算當年的獨裁者呢..
當民進黨變成統治者
2018-01-11 蘋果日報 陳芳明（政治大學台灣文學研究所教授）
民進黨是依賴民族主義而崛起的政黨。在國民黨統治時期，無論是訴諸台灣意識或高舉台獨旗幟，都可以獲得很高的選票。2000年阿扁執政時，更是以台灣意識主張險勝了宋楚瑜、連戰。這次蔡英文的順利當選，仍然還是遵循台灣意識的老路而獲得執政。縱然在選舉激烈期間，蔡英文已經提出性別議題，卻還是依賴台灣意識而獲得最高選票。這是因為國民黨過於向北京傾斜，過於依賴「九二共識」，反而使台灣選民有強烈的危機感。他們選擇支持民進黨，並非是蔡英文天縱英明，而是在兩者之間做不得已選擇。
台灣意識或台灣民族主義，是民進黨長年以來的奶嘴。如果把民族主義或台灣意識拿掉，民進黨可能什麼都不是：這說明了為什麼她當選後，終於在同志議題上不斷搖擺。同樣的，民進黨長期以來也一直受到財團的支持。只要觸及階級議題，民進黨一定優先站在財團那邊。從這幾年來政治獻金的數字來看，民進黨早就超過了國民黨：從去年年底的統計，就已經顯示民進黨獲得1億9000萬元，而國民黨則只獲得9000萬元。板塊的移動，正好顯示政黨性格的丕變。資本家已經押寶在民進黨了。
值得注意之處：政治獻金不再只是停留於小額捐款，而是大把大把鈔票源源不絕。不僅中央黨部在選戰中獲得龐大奧援，個別的立委候選人也得到更多獻金。財團支持執政黨，是台灣社會的重要傳統。這種結構性的問題，逐漸影響了民進黨的決策。最典型的例子，莫過於立委邱議瑩與林淑芬之間的口角。在審查《礦業法》時，林淑芬質疑，經濟部提出的版本顯然與業者一模一樣。邱議瑩非常憤怒，譴責林淑芬是「與環團站在一起羞辱本黨」，言下之意：民進黨與環團是站在對立面。
什麼時候民進黨變得如此難看、如此不堪？如果稍有歷史記憶的話，民進黨在建黨之初，完全與社會運動團體緊密結合在一起：別說環保團體，即使是女性團體、原住民團體、工人團體、農民團體，不都是與民進黨密切結盟？當民進黨脫離了草莽階段之後，便慢慢與社會運動紛紛離婚。那是在野時期的革命階段，只要能夠反對國民黨的任何力量，民進黨都能夠無所不包。但是有了第一次執政經驗後，民進黨上下都嘗到權力的滋味；權力在握之後，便不再與環團、勞團站在同一邊，而是與財團緊緊擁抱在一起了。
在兩岸服貿協定擬議時，引爆了太陽花學運，民進黨在最虛弱狀態得到了人民的支持。依賴狂熱民族主義的節節上升，民進黨從社會底層一躍成為執政黨，甚至搖身變成統治者；那種贏者全拿的姿態，使民進黨開始變質。這次《勞基法》的修訂，再次顯露了民進黨的真實面貌：那種睥睨的傲慢，不再只是執政者了，而是統治者的嘴臉。民進黨敢於這樣做，顯然是經過了盤算：一方面國民黨的氣數已盡，另一方面時代力量還不成氣候。敢於如此欺負從太陽花運動崛起的政黨，可能知道自己在今年的地方選舉仍然所向無敵。在奢談轉型正義之際，統治者正在製造更多的不正義。