資深媒體人 烏凌翔

讓我們換一個角度，從中國的立場來觀察北韓問題。

首先要澄清一個觀念，中國並非北韓的大哥。三個理由：首先，二戰結束後，北韓領袖金日成是飛到莫斯科，請求史大林的同意與協助他發起「統一戰爭」，不是求助於毛澤東，因為那時，新成立的中國也是蘇聯的小弟，甚至說中共只是國際共黨的中國支部也不為過。而且金日成把國內親華派掃蕩到連毛澤東都生氣了，這段史實有學者沈志華依解密資料，研究得很詳細，簡而言之，政治與軍事上，北韓的大哥是蘇聯。

甚次，韓戰爆發後，「中國人民志願軍」確實為朝鮮人民傷亡近五十萬人，連毛澤東的兒子毛岸英都魂喪異鄉。但是韓戰停火之後，北韓加入的仍然是蘇聯主導的共產互助經濟體系，而且成效極佳。南韓1988年辦「漢城奧運」時，中共的口號還是1990年北京亞運時，爭取北京人民生活水準達到平壤人民的生活水準。北韓國窮民困的形象，是九〇年代中期，北韓經濟崩潰又遭逢連年水災，爆發嚴重饑荒之後的事，當時死亡人口據說高達 350萬人。再加上南韓經濟在70年代迎頭趕上並超越，現在外界才會一直覺得北韓落後又貧窮，其實早先並非如此。最重要的是，北韓在二戰到冷戰期間，經濟上，都是依賴蘇聯，而非中國。

第三，1960年，中、蘇交惡，北韓第一志願當然是在兩強之間左右逢源，但－大陸一位外交學者透露－中共對北韓的扶持，一直留一手，因為怕北韓像自己當年一樣，從蘇聯得到核能、軍武、工業技術之後，最終卻又與蘇共惡言相向。1972年，中共為爭取國際空間，與北韓的宿敵－美國－開始交往，北韓看在眼裏，心，涼了半截。接著，1991年，蘇聯垮台，冷戰結束了，北韓也失去大哥了，這時有機會而代之的中共，卻選擇1992年與南韓建交，北韓另半截心，也涼透了。

換言之，金氏王朝從建立直到近年，從來不願做、也沒做過中國的小弟。那一般的錯誤印象從何來呢？應該是因為北韓的對外貿易額，中國佔了近九成。不過，這也很好解釋，中國是北韓北方唯一的鄰國，光是延邊朝鮮族自治州，就有近 80萬朝鮮族，他們跟鴨綠江對岸的「同胞」做生意，是再容易不過的事了。而中國也不願看著北韓的難民越界來討生活；我遼寧的朋友告訴我，「早先年北朝鮮人過江來討生活，只要給飯吃，什麼都肯做，但不能收啊，太多了」。

美國總統川普交遊廣濶， 但應該不像我有遼寧當地的朋友，可以打聽民情，也不會知道前述中國與北韓的恩怨情仇，肯定也沒讀過美國學者 Mearsheimer 的《攻勢現實主義》理論， 但他利用推特不停公開要求習近平想想法子，出面管管金三胖，卻十分符合 Mearsheimer理論中的「卸責策略」-把抑制朝鮮半島的核武擴散責任，都推給習近平。習若是接招，其實沒有有效要求金三胖聽話的絕招，若是公開拒絕，又會讓國內民族主義－大陸稱愛國主義－高漲的激情失望。中美貿易逆差巨大，又讓川普得理不饒人，再加上十九大在即，多一事，不如少一事，不能有大動作。處處為難之下，竟讓川普的大嘴巴取得了國際話語權，只好加入美國在聯合國安理會提議的制裁北韓；北韓一再核武試爆、飛彈試飛，等於為美國在南韓佈置薩德掃除了阻礙，南韓與中國的反對聲音都消音了。川普賺了面子，又賺了裏子。

北韓在後冷戰「中國不疼、美國不愛、俄國不理」的國際孤兒狀態下 ，「一意孤行」的發展核武，實在是最理性的選擇，而且現在已經有成，中、美再喊「朝鮮半島無核化」已是無法達成的目標了；又不想、不敢、不能開戰，談判已是唯一的選擇。

現在問題只是怎麼談？回復「六方會談」的格局嗎？那肯定是美國主導，至少也不會是中國主導；若是政治素人加狂人川普真的邀約金三胖雙邊會談，那習近平、甚至普京都要跳腳，但那時再表態，已陷入被動。當然，還有一招，就是邀約普京，先來個「中俄朝三方會談」，換美、日、南韓跳腳。都有可能，但也都要等十九大之後才可能，因為習主席攘外必先安內啊！