Categories: 專欄作家烏凌翔

「台積電強大引起美國焦慮」,誰說的?真的嗎?然後呢?

資深媒體人  烏凌翔

先查證訊息來源:「台積電強大引起美國焦慮」是日本經濟新聞中文網1/29的一則報導標題。同一天上午11:04,台灣的中時新聞網就報導了這則消息,標題是「『台積電強大讓美國不安』 日媒:美推動半導體分工自食惡果」

隔了兩天,1/31,下午14:17,一般跟中國時報立場相反的自由時報,也發了這則消息,標題類似:「台積電太過強大! 日經:美國感到不安」,但沒有強調美國「自食惡果」。

中央社1/31深夜 22:56才發了標題為「日經:台積電太強大實力出乎意料 引起美國焦慮」的報導

其實這則報導來自日本經濟新聞,早在1/27,18:05就上刊了,1/28,5:10還更新過,日文原文標題「台灣TSMC, 生產技術で 独走 各國政府が府政增產要請」譯為中文是「台積電 生產技術獨步 各國政府請求增產」。為何譯為中文後標題變了呢?

首先,編輯並沒有杜撰,中文是日文的全文照譯,倒數第三段確實是這麼寫的:

「美國您憑藉自已設計的水平分工,推進沒有工廠的經營,誕生了高通及英偉達等實力企業。但向專利及數據等無形資產傾斜,將生產甩給亞洲的結果是分工深化,台積電擁有了出乎意料的實力,如今美國也感到不安。」

日經中文版的編輯看了全文後,認為日文原文中的重點是「美國不安」,把它做成標題,這是編輯的工作,為讀者摘要,善盡「守門人」的責任,值得讚許。比現在很多為了吸引流量的那種,寫成「令『他』感到不安」要有意義得多。

好,那麼現在問題是:原文作者的洞察有道理嗎?即,美國真的感到不安或焦慮了嗎?

從美國政府強力要求台積電到美國設廠的行為看起來,美國確實對於本國半導體製造商-現在最強的就是英特爾(Intel)-技術落後,無法製造出最先進的晶片,至少有所警愓!江湖上傳言,美國第五代匿蹤戰機F-35所需的晶片,也得由台積電來製造才能維持強大的戰機性能。先進戰機=軍力=國力!

如此看來,缺乏天然資源與龐大市場的台灣,除了戰略位置之外,還擁有一項人造的重要資源-很會製造晶片的台積電,因而獲得國際強權大國的青睞。是因為如此才被稱為「護國神山」嗎?

不過,這種把科技產業視為國家戰略資源的說法,筆者曾為文闡述,被半導體業者的臉友駁斥,他們站在產業從業人員的立場,並不希望國家太多干涉,認為企業擁有更多自由發展空間才合理。

如果「科技歸科技,政治歸政治」的理想能夠實現,那當然十分美好,但是若不希望台灣政府干涉台積電,要設想,當其它國家政府來要求台積電優先生產他們急需的晶片時,台灣的政府要如何回應?可以跟老外這麼說嗎:「我們崇尚自由貿易,你們自己去找台積電談吧」?

政治無所不在,以前中華民國為了加入國際體育組織,常用的一句口號:「運動歸運動,政治歸政治」,後來證明是做不到的,因為你不玩政治,別人會玩,你不接招就自外於棋局了。奮勇參與,還有機會不做棋子。

即使台灣自己不「干涉」台積電,美國已來「長臂管轄」了,課徵台積電稅收的台灣政府可以因為美國是我們的「保護國」,就任由「美國隊長」來指揮台灣隊的隊員嗎?

有趣的是,對於這則日本新聞社發的報導,親中的中國時報,與反中的自由時報,看法相同,難得唱衰美國派與唱旺台灣派有了一段合聲?

最後,「正主」台積電還沒發聲呢,看看他們接下來在外國官員與台灣政府的夾縫中,如何回應?

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.