臺北市立大學通識教育中心兼任助理教授 李佳容
日本《產經新聞》日前刊出對前總統陳水扁的專訪。陳主張「台灣應獨立公投以對抗中國」。若將陳水扁的論述翻成白話文，意思就是「只要推動台台灣獨立公投，就可以對抗中國。」筆者認為，這種論述有其謬誤之處。
其一，根據政治大學選舉研究中心今年8月份公佈最新的「臺灣民眾統獨立場趨勢分佈」，認為臺灣應該「儘快獨立」的民眾百分比，從去年的5.1％，略降到今年的4.8％；「偏向獨立」的民眾，從去年的17.2％，降到今年的15.5％。將今年的這兩個選項之百分比相加，所得到的數字也僅是20.3％。由此可知，即使2016年民進黨選舉「大獲全勝」，民眾對支持「臺灣獨立」的這個選項，仍有所保留，且並非多數民意。
其二，在該項調查中，支持「偏向統一」的民眾，由去年的10.1％，上升到12.5％，而該百分比與選項「偏向獨立」的15.5％，僅有3個百分點的差距。這是自2006年，兩者相差1.9個百分點（「偏向統一」12.1％，「偏向獨立」13.8％）之後，差距最接近的一年。雖然臺灣民眾對於兩岸關係的看法，常常會受到媒體炒作或政治事件影響，但是在選擇「偏向統一」的民眾比例增加的此刻，提出推動「臺灣獨立公投」的選項，其背後除了政治操作與意識形態作祟外，實在無法看出其民意基礎為何。
其三，如果「臺灣獨立公投」真能對抗老共，為什麼在蔡英文兩岸「硬對抗」政策下，遲遲沒有端出？根據陳的說法，蔡是「乖乖牌」，打「維持現狀」的兩岸路線「無法為台灣創造利益」，試問若真的推動了台灣獨立公投，美方會坐視不管嗎？老共會因此而放棄打壓台灣？推動台灣獨立公投將會帶來的國際以及台灣社會內部的動盪，又能為台灣創造出什麼利益？筆者認為，這也是蔡英文沒有貿然躁進的主因。
根據上述「臺灣民眾統獨立場趨勢分佈」的民意調查顯示，主張「永遠維持現狀」以及「維持現狀再做決定」的民眾，仍然比其他選項的百分比，如「儘快統一」、「無反應」高出許多，兩者相加的百分比依舊過半。
由此可見，蔡英文的「維持現狀」政策，是具有民意基礎且符合政治現實的考量。但是，蔡政府的「維持現狀」，無法從國內低迷的經濟情勢打出有力的政績牌，自蔡執政以來所喪失的五個邦交國，也讓「維持現狀」的目標打折。若再將今年調查中，認同「儘快統一」的民眾比例較去年增加，認同「永遠維持現狀」的民眾比例較去年減少，這兩個選項加入分析，蔡英文的「維持現狀」，從2017年到2018年，並沒有獲得台灣民眾的持續認同。
過去兩年兩岸關係的惡化，讓中國嘗試出「打壓台灣」的有效法則，雖然美國參眾議員試圖反擊，但我們依舊無法在美國的外交政策上，看到顯著的改變。筆者擔憂，屆時哪怕任何一黨想在「九二共識」的基礎上再重建兩岸的互信與互賴，也不一定能夠從中再為台灣創造利益。
本文總結，「台獨公投對抗中國」絕對不是「救臺灣」的錦囊，若蔡政府再無法端出有效的「維持現狀」法則，只是一味堅持「承諾不變、善意不變」，內憂外患下，只怕會更讓中國大陸加速其統一的進程。
photo by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/background”>Background vector created by Dooder – Freepik.com</a>
By 
