前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者 胡文琦
犯錯並不可恥，可恥的是「犯後的負責態度」。
媒體報導，針對去年公投案重新公告所引發的重大爭議，監察委員高鳳仙、陳慶財在歷經約1年時間的調查後，認定中選會前主委陳英鈐「疏於未注意公告規定」，而後又堅拒不執行法院命令中選會停止執行的裁定，直到抗告遭到駁回，中選會才又撤銷重行公告7個公投案的意見書，造成刊登費用共計新台幣931餘萬元的損失，「主委及副主委均涉有違失」，且嚴重斲傷政府的公信力，違失情節重大。
對此，監察院日前以9：3的票數通過彈劾兩人在案。
沒想到，被彈劾的陳英鈐竟還敢臉不紅、氣不喘、大言不慚地表示，他尊重監察院的職權，但強調中選會一切都是「依法辦理」；而當時的狀況也非他或其他任何一人可以刻意操作，只能說《公投法》的設計本身就有其缺陷。
陳英鈐甚至表示，全世界沒有人敢一次辦10個案子，還強迫綁大選，因而導致當時中選會的作業非常倉促，加上法院裁定停止執行後，竟未第一時間通知中選會，才會讓中選會來不及處理。
陳前主委的超級幹話，還真是完美地詮釋了前綠營童仲彥前議員所形容的「了不起，負責」的「終極典範」。
了不起的地方主要有二。其一，什麼叫做「疏於未注意公告規定」？對此，陳英鈐的辯解話術是，去年在得知行政院想修改公投意見書時，他曾經「徵詢中選會綜合規劃處」的意見，確定有前例，他當然認為沒有問題。
然而，究竟誰才是最終可以拍板決定的上級長官？如果身為主委卻不能做最終裁定，講白了，陳英鈐根本就是尸位素餐、不夠專業嘛！遑論當時已有許多學者專家大聲疾呼，提出了相關爭點及可能的魔鬼細節，足供參考。
其二，就堅拒不執行法院裁定的「大膽妄為與我行我素」部份，並非陳英鈐口中的「中選會一切當真都是「依『法』辦理。」
其實，說不定，午夜夢回之際，連陳前主委自己都不相信那些違背學術、專業、良心的鬼話連篇吧！否則，如果，千錯萬錯都是別人的錯的話，那他又何必「請辭負責下台」呢？就繼續一直幹到好、幹到滿為止就好了，不是嗎？
最後，筆者還是要再次「白目、善意」的提醒一下另一位陳副主委，猶記當時你承諾在危機處理完畢後「也會離職」，你可千萬不要太過健忘，因為大家都還在看喔。
唉，中選會雙陳的「犯後認錯態度」，還真是令人不敢恭維啊。
pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/ribbon”>Ribbon vector created by slidesgo – www.freepik.com</a>
By 
