如果在資訊業待得過久的人，看到教育部以「資安」為由，禁止學校用某個特定通訊軟體的新聞，恐怕會啞然失笑。

就拿Facebook 來說，他們搞出來的飛機會少嗎？ 他們把客戶資料，自動轉賣或被動被駭客洩漏出去，多到連美國國會都要祖克柏親自到聽證會說明，並提出防堵措施。如果是因為資安疑慮、有洩漏個資嫌疑，台灣第一個要禁的，不就應該是臉書？ 結果執政黨不但不禁，反而把臉書當成自我宣傳、提高聲量、恐嚇異議者、封鎖不利政府言論的平台？

這個中國大陸人在美國研發上市的 ZOOM，比起 Cisco 的 webex 可是相對廉價許多，這對許多缺乏設備經費，學生人數多，但又因為疫情必須使用遠距教學的學校的救命丹！

價格比較圖

執政黨擔心學校遠距教學的上課教材內容，遭對岸收集而有「資安疑慮」，那就真是笑話了！人家的名牌大學在世界排名，是前百大，不知收集排名在數百名之外的台灣幾家大學的教學內容，有何用處？ 用來作為重點高中教材嗎？收集了老師及學生的帳號資料，是準備向台灣吸收老師學生或進行思想改造嗎？實在是笑死人不償命！

再說了，咱們不是有全球最知名的「數位大臣」鳳姐坐鎮，她幾天之內就能完成口罩「實名制2.0」的軟體平台，寫個軟體封鎖住 ZOOM 的「後門」，甚至反駭對方，這不正是她的專長嗎，有何好怕的？ 台灣通訊業如此先進，何不組織「國家隊」，自行開發一套MIT視訊軟體，免費讓學校使用，並把伺服器放在島內安全地方，甚至派重兵駐守，這樣是不是就沒有資安疑慮了呢？

為了政治正確，禁止政府機構使用大陸製通訊硬體，現在又要禁止使用大陸人在美國研發銷售的軟體，這個手可是伸得夠長！據我所知，Ciscso 開發 Webex 軟體的團隊，裡面也有不少陸籍華人，這樣是否就「玷污」了該軟體的「純淨度」，是否也需要擔憂該軟體是否有「資安」疑慮呢？

防疫期間，許多學校亟需視訊軟體來進行遠距教學，單單讓老師架設主機，數十位到數百位學生裝置遠端軟體並通過認證，已經花了不少時間，教育部一個莫名其妙的命令，就可以讓學校所有的努力全部歸零，不知道這個政府，怎麼會把「反共反中」的「政治正確」最高領導原則，凌駕學生的受教權，實在是匪夷所思。

（經同意轉載自作者臉書 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2709043762538845&set=pcb.2709043942538827&type=3&theater）